Решение от 14 июня 2013 года №2-891/13

дело № 2-891/13
 
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2013 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июня 2013 года Новоуральский городской суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
 
    при секретаре Лосенковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Зотову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Зотову Д.А., просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и Зотовым Д.А., взыскать с Зотова Д.А. в пользу Банка: в счет погашения задолженности по названному кредитному договору - денежную сумму в размере хххх руб., а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд - в сумме хххх руб.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между Банком, с одной стороны, и Зотовым Д.А. (Заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор, по которому Банком Заемщику Зотову Д.А. был предоставлен кредит «На неотложные нужды без обеспечения» на сумму хххх руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых за пользование кредитом на цели личного потребления. Свои обязательства по заключенному с Зотовым Д.А. кредитному договору Банк выполнил полностью, а ответчик Зотов Д.А. за время пользования кредитом производил погашение кредита с нарушением срока, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность Зотова Д.А. по кредиту составила хххх руб., из них: просроченная ссудная задолженность (сумма ежемесячных платежей по основному долгу, не погашенных вовремя) - в размере хххх руб., просроченные проценты по кредиту (не уплаченные вовремя проценты) - в размере хххх руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита - в размере хххх руб. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка: просроченную задолженность по кредиту - в размере хххх руб., расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд - в сумме хххх руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный между Банком и Зотовым Д.А.
 
    В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, также уточнил заявленные исковые требования: в связи с частичным внесением Зотовым Д.А. платежей по кредитному договору на общую сумму хххх руб. просил взыскать с Зотова Д.А. в пользу Банка: просроченную задолженность по кредиту - в размере хххх руб., расходы на оплату госпошлины - в сумме хххх руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный между Банком и Зотовым Д.А.
 
    Ответчик Зотов Д.А. уточненные исковые требования Банка о взыскании с него в пользу Банка просроченной задолженности по кредиту - в размере хххх руб., расторжении кредитного договора - признал в полном объеме, указав об этом в письменном заявлении, адресованном суду, приобщенном к материалам дела. С учетом мнения ответчика дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком Зотовым Д.А. кредитного договора Банк предоставил Заемщику Зотову Д.А. кредит «На неотложные нужды без обеспечения» на сумму хххх руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых за пользование кредитом на цели личного потребления. Зотов Д.А. обязался осуществлять погашение долга ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. Сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга (кредита) и начисленные проценты.
 
    Из графика погашения кредита следует, что за время пользования кредитом Зотов Д.А. производил погашение кредита с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту: просроченная ссудная задолженность составляет хххх руб., просроченные проценты по кредиту - в размере хххх руб.; просроченная ссудная задолженность по кредиту составляет хххх руб., просроченные проценты по кредиту - хххх руб.
 
    Поскольку ответчиком Зотовым Д.А. были нарушены условия кредитного договора и лишь частично исполнено обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, с Заемщика Зотова Д.А. в пользу истца надлежит взыскать просроченную ссудную задолженность по кредиту - в размере хххх руб.
 
    Суд считает возможным согласиться с требованиями истца о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком Зотовым Д.А., поскольку Зотов Д.А. нарушил условия кредитного договора, производил погашение кредита с нарушением срока, требование Банка в письменной форме о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора не исполнил, в связи с чем в действиях Зотова Д.А. усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается Законом.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
 
    В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика Зотова Д.А. подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд - в размере хххх руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» к Зотову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зотовым Д.А.
 
    Взыскать с Зотова Д.А. в пользу иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России»: в счет погашения задолженности по кредитному договору - денежную сумму в размере хххх руб., расходы на оплату госпошлины - на сумму хххх руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
 
    Согласовано.
 
    Председательствующий судья Гречущева Т.В.