Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-890/2014г.
Дело № 2-890\2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи
Куценко Т.Н.
при секретаре судебного заседания
Синицыной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «У*» к Лопатину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «У*» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Лопатина А.Н. задолженность по кредитному соглашению в размере 69673 рубля 64 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 2290 рублей 21 копейка.
В обоснование указал, что ДАТА между Банком и Лопатиным А.Н. был заключен договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п.1.3 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов. В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги. ДАТА оформлена и подписана анкета-заявление № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита ДАТА. В соответствии с условиями соглашения банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получение наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 рубль. ДАТА банком предложено заемщику изменить условия предоставления кредита путем направления предложения (оферты) об изменении условий предоставления кредита, а именно установления кредитного лимита в размере 47149 рублей. В свою очередь должник принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности, при нарушении срока уплаты процентов уплачивать пени в размере 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Истец ОАО «У*» извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Лопатин А.Н. извещен надлежащим образом по месту своей регистрации – АДРЕС, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, возражений на иск не представил.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте разрешения спора, но не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
ДАТА Лопатин А.Н. обратился в ОАО «У*» с заявлением о предоставлении кредита. На основании данного заявления между банком и Лопатиным А.Н. заключено кредитное соглашение №.
Также ДАТА банк направил Лопатину А.Н. предложение об изменении условий предоставления кредита. Предложил установить кредитный лимит в размере 47149 рублей.
В связи с чем заемщику был предоставлен кредит в размере 47149 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик был ознакомлен с тем, что день погашения установлен ежемесячно 25 число. Полная стоимость кредита 40,1% годовых.
В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ суд полагает, что зачисление Банком денежных сумм на счет Лопатина А.Н. является основанием считать, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения соглашения о кредитовании. Соглашение о кредитовании не оспорено им полностью или в части.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из выписки по счету клиента Лопатина А.Н. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном соглашением о кредитовании. Денежные средства в погашение задолженности не вносились ответчиком.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий соглашения о кредитования, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности, согласно представленного истцом расчета, составила 69673 рубля 64 копейки, из которых 47134 рубля 58 копеек сумма основного долга; 12994 рубля 93 копейки проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА; 9544 рубля 13 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДАТА по ДАТА.
Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 69673 рубля 64 копейки за период по ДАТА.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно анкете-заявлению, заемщик обязан при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 45% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ), потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.
Суд при этом учитывает, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Лопатиным А.Н. денежные средства не выплачиваются в установленный соглашением срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом, выплаты по кредиту не осуществляются с даты получения кредита.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с Лопатина А.Н. в пользу ОАО «У*» задолженность по кредитному соглашению в размере 69673 рубля 64 копейки.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав в пользу ОАО «У*» 2290 рублей 21 копейку на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лопатина А.Н. в пользу открытого акционерного общества «У*» задолженность по кредитному соглашению № от ДАТА в размере 69 673 рубля 64 копейки, из которых:
- 47 134 рубля 58 копеек – сумма основного долга,
- 12 994 рубля 93 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА;
- 9 544 рубля 13 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДАТА по ДАТА.
Взыскать с Лопатина А.Н. в пользу открытого акционерного общества «У*» расходы по уплате госпошлины в размере 2 290 рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
