Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-890/2014
Дело № 2-890/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Гусевой Е.В.
при секретаре: Сакаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Агропромкредит» (ОАО) к Горенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Агропромкредит» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Горенкову А.В. и просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., начислять проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного основного долга в сумме <данные изъяты> руб. с 02.03.2014 г. по день фактической уплаты денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и Горенковым А.В. 31.07.2013 г. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев по 10.07.2017 г. по ставке 22,9% годовых. На остаток ссудной задолженности, за нарушение сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Заемщиком не исполнялись должным образом обязательства по указанному кредитному договору. Несмотря на требования о досрочном исполнении обязательств задолженность по кредитному договору заемщиком не была погашена.
Представитель истца КБ «Агропромкредит» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Горенков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, установил следующие обстоятельства.
31.07.2013 г. между КБ «Агропромкредит» (ОАО) и Горенковым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев по 10.07.2017 г. по ставке 22,9% годовых. На остаток ссудной задолженности, за нарушение сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.6-10). Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.11-13).
Истцом обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита исполнены в полном объеме, по банковскому ордеру № от 31.07.2013 г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены истцом на счет ответчика (л.д. 22).
Ответчик в нарушение кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом – допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, в результате чего на 01.02.2014 г. образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по процентам на основной долг – <данные изъяты> руб., по неустойке – <данные изъяты> руб.
Размер задолженности подтверждается и письменным расчетом банка (л.д.18-20), указанный расчет проверен судом, является верным.
10.01.2014 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое им не исполнено (л.д.21).
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № (л.д.6-10), копией графика платежей (л.д.11-13), копией банковского ордера (л.д.22), выпиской по счету (л.д.41), расчетом задолженности (л.д.18-20), требование о досрочном погашении задолженности (л.д.21).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств оплаты кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.
Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения Горенковым А.В. срока, установленного для возврата очередной части займа, доказательств оплаты кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.15 кредитного договора, требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Поскольку взыскание кредитной задолженности не влечет расторжение кредитного договора, ответчику следует начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита с 02.03.2014 г. в размере 22,90% годовых на сумму непогашенного основного долга в размере <данные изъяты> по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ, т.е. в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Агропромкредит» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать к Горенкова А.В. в пользу КБ «Агропромкредит» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 31.07.2013 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование непогашенной частью кредита с 02.03.2014 г. в размере 22,90% годовых на сумму непогашенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
