Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-890/2014
Гр. дело № 2-890/2014 (вступило в законную силу 31.07.2014)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Моховой Т.А.,
при секретаре Серебрянской С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Соболеву Геннадию Павловичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту решения – Банк) обратился в суд с иском к Соболеву Г.П. о взыскании задолженности по кредиту.
Исковые требования мотивирует тем, что <дата> Соболев Г.П. обратился в Банк с заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды в размере <.....> сроком на 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Согласно Условиям кредитования, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора <№> от <дата> стали действия Банка по открытию счета клиента <№>, зачисление кредита в сумме <.....> на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежу, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на текущем счете клиента денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя: сумму очередного (планового) платежа. Согласно расчету банка задолженность ответчика по договору по состоянию на <дата> составляет <.....>, в том числе сумма основного долга <.....>, проценты за пользование кредитом в размере <.....>, проценты на просроченный долг в сумме <.....>
Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, мировое соглашение с Банком заключить не удалось.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьями 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что <дата> Соболев Г.П. обратился в Банк с заявлением на предоставление кредита в сумме <.....>, сроком на 72 месяца под 19,9% годовых, сумма первого платежа <.....>, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита <.....>, сумма последнего платежа <.....>, платежи по кредиту согласно графику.
Согласно заявлению ответчик согласился с тем, что кредит должен быть возвращен в оговоренные сроки, за пользование кредитом он уплачивает Банку проценты и иные платы, предусмотренные тарифами и условиями
Заемщику представлены являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора тарифы, условия и график платежей, с которыми она ознакомлена и согласна.
Исходя из тарифа Банка процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых, штрафы за пропуск очередного платежа не взимаются.
Из материалов дела следует, что обязательства банка о предоставлении кредита были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
Таким образом, между Банком и ответчиком посредством акцепта заявления от <дата> был заключен договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, и кредитного договора, согласно которому Банк обязался перечислить заемщику денежные средства в размере <.....>, сроком на 72 месяца под 19,9% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.
Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору <№> от <дата> составляет <.....>, в том числе сумма основного долга <.....>, проценты за пользование кредитом в размере <.....>, проценты на просроченный долг в сумме <.....>. Расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.
Исходя из изложенного, ответчик нарушил условия договора, заключенного с Банком, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору сумме <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу Банк платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме <.....>, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Соболеву Геннадию Павловичу о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Соболева Геннадия Павловича в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>, а всего взыскать <.....>
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Мохова
