Решение от 16 мая 2014 года №2-890/2014

    Дело N 2-890/2014
 
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации
    г. Тверь 16 мая 2014 года
 
    Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Баранова В.В.,
 
    с участием представителя истца Алексеева А.Е.,
 
    при секретаре Кисляковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Байрамханову Т.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Байрамханову Т.Б. о взыскании причинённого ущерба в сумме 262426,26 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина <данные изъяты>, владельцем которой является Курочкин А.М., под управлением Овчаренко Т.А. Данная автомашина застрахована истцом по полису добровольного страхования №. Повреждение застрахованного имущества, согласно справке о ДТП и Постановлению по делу об административном правонарушении, произошло по вине водителя Байрамханова Т.Б., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, нарушившего п. 8.4 ПДД и привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В соответствии с Заказ-нарядом №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 286 326 рублей 85 копеек. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем по договору добровольного страхования и исключив сумму, не относящуюся к страховому случаю, истец выплатил страховое возмещение в размере 262426,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. ОСАО «Ингосстрах предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Назаров А.В., Байрамханов А.Б., Овчаренко Т.А., Курочкин А.М.
 
    Представитель истца Алексеев А.Е. в суде поддержал исковые требования в полном объеме по приведённым основаниям.
 
    Ответчик Байрамханов Т.Б., третьи лица Назаров А.В., Байрамханов А.Б., Овчаренко Т.А., Курочкин А.М., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
 
    На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно представленной истцом суду и находящейся в материалах дела копии полиса № от ДД.ММ.ГГГГ между Курочкиным А.М. (страхователь) и ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, включающему в себя страховое покрытие причиненного ущерба на сумму 1113 000 рублей.
 
    Как следует из административного материала Батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <данные изъяты> под управлением Байрамханова Т.Б., <данные изъяты> под управлением Назарова А.В. и <данные изъяты> под управлением Овчаренко Т.А., при котором автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия установлено нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ водителем Байрамхановым Т.Б.
 
    По данному факту Байрамханов Т.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Во исполнение договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения за ущерб, причиненный имуществу страхователя, в размере 262426,26 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 1 ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
    С учётом вышеприведённых положений закона требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Байрамханову Т.Б. удовлетворить.
 
    Взыскать с Байрамханова Т.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение причинённого ущерба 262426,26 рублей, судебные расходы в размере 5824,27 рублей, всего 268 250 (двести шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 53 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Принятое решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.В.Баранов
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 мая 2014 года.
 
    Судья В.В.Баранов