Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-890/2014
дело № 2-890/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Романько А.М.,
с участием представителя истца Рахтиенко А.В., действующей по доверенности
при секретаре Никитенко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Карбушевой Наталье Петровне о взыскании долга по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Карбушевой Н.П. о взыскании долга по кредитной карте, указав, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Карбушевой Н.П. ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты> рублей, под 19% годовых, на срок 36 месяцев. Заемщик, пользуясь предоставленным ему лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на счету карты образовалась просроченная задолженность, которая в дальнейшем погашена не была. Просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что фактически карта с лимитом в <данные изъяты> рублей ответчику была представлена, что подтверждается расчетом по кредитной карте, платежи в погашение кредита ответчик не производила, в виду чего образовалась задолженность. По вопросам несогласия с операцией, проведенной по счету карты ответчик в банк не обращалась, претензий не предъявляла, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, а также памяткой держателя карты была ознакомлена. Просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Карбушева Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах препятствующих явке суд не известила, ходатайств не заявила.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Карбушевой Н.П. была выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты> рублей, под 19% годовых, на срок 36 месяцев. С данным условием Договора Держатель карты была согласна, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Держатель карты была ознакомлена с Тарифами Банка и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты.
Заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное клиентом, в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», и «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
В соответствие со ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п. 3.1 Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка.
Согласно п. 3.3 Условий Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно отчету по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность по кредитной карте № №, счет кредитной карты № составляет <данные изъяты> руб. Период просрочки 526 дней.
Карбушева Н.П. свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет.
Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что заявление на получение кредитной карты было добровольно заполнено Карбушевой Н.П., она, как держатель карты была ознакомлена со всеми условиями использования карт Сбербанка России, в том числе и с тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Расчет цены иска ответчиком не оспорен, суд находит его правильным, соответствующим требованиям, согласованным сторонами при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 3985 руб. 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Карбушевой Наталье Петровне о взыскании долга по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с Карбушевой Натальи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> края, <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>, ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года), долг по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Романько А.М.
