Решение от 21 июля 2014 года №2-890/2014

    Дело № 2-890/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Лозгачев И.С.
 
    при секретаре Заслоновой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    21 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коськову ФИО5, Каськовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Коськову ФИО7., Каськовой ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору № 103 мотивировав тем, что 14.01.2011 года банк выдал ответчику Коськову ФИО9 кредит на сумму 300 000 рублей под 17% годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до 14.01.2016 года. По условиям договора заемщик ежемесячно равными долями производит гашение суммы кредита, а также ежемесячно оплачивает проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Денежные средства предоставляются единовременно путем зачисления на счет заемщика.В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование был заключен договор поручительства № 103-1 от 14.01.2011 г. с Каськовой ФИО10. Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей, в результате чего у него образовалась задолженность. В настоящее время платежи не вносятся.Заемщику было выслано требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. На 28.02.2014 года задолженность составляет 145338 руб. 44 коп. из них: неустойка за просрочку процентов – 106 руб. 40 коп., неустойка за просрочку кредита – 897 руб. 40 коп., просроченная задолженность по процентам – 4481 руб. 64 коп., просроченная ссудная задолженность – 139853 руб. 00 коп. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, а также возврат госпошлины в размере 4106 руб. 77 коп.
 
    Истец ОАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Коськов ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательства от любого из солидарных должников. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В судебном заседании установлено, что между Сбербанком и Коськовым ФИО12 заключен кредитный договор № 103 от 14.01.2011 года на сумму 300000 рублей под 17,0% годовых, сроком на 60 месяцев, до 14.01.2016 года. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет.
 
    14.01.2011 г.между Сбербанком иКаськовой ФИО13 был заключен договор поручительства № 103-1. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, оплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Ответчик нарушал условия договора, не вовремя и не в требуемом объеме вносил платежи по кредитному договору, в результате у него на 28.02.2014 года задолженность составляет 145338 руб. 44 коп. из них: неустойка за просрочку процентов – 106 руб. 40 коп., неустойка за просрочку кредита – 897 руб. 40 коп., просроченная задолженность по процентам – 4481 руб. 64 коп., просроченная ссудная задолженность – 139853 руб. 00 коп.
 
    27.01.2014 года ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    За нарушение установленного срока возврата кредита ответчику была начислена неустойка за просрочку кредита 897 руб. 40 коп., неустойка за просрочку процентов 106 руб. 40 коп., размер которых суд считает, соразмерными последствиям нарушения обязательства, поэтому суд взыскивает неустойку в полном объеме.
 
    Поскольку ответчиками ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.
 
    Согласно свидетельства о смерти Каськова ФИО14. умерла 18.07.2012 г. (л.д. 27).
 
    Определением Центрального районного суда от 21.07.2014 г. производство по гражданскому делу в части взыскания с Каськовой ФИО16. солидарно задолженности по кредитному договору № 103 от 14.01.2011 г. и судебных расходов по оплате государственной пошлины было прекращенов связи со смертью ответчика.
 
    Коськов ФИО15. не являлся в судебное заседание и не представил возражений по взысканию задолженности, представленный истцом расчет задолженности суд считает обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в пользу банка в сумме 145338 руб. 44 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4106 руб. 77 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № 103 от 14.01.2011 года, заключенный между Прокопьевским отделением Кемеровского отделения № 7387 ОАО «Сбербанк России» и Коськовым ФИО17, <данные изъяты>
 
    Взыскать с Коськова ФИО18, <данные изъяты> пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991 г. задолженность по кредитному договору № 103 от 14.01.2011 г. в размере 145 338 (сто сорок пять тысяч триста тридцать восемь) рублей44 копейки, а также возврат госпошлины в размере 4106 (четыре тысячисто шесть) рублей44 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Верно: судья И.С. Лозгачев