Решение от 14 июля 2014 года №2-890/2014

Дело № 2-890/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 года
 
г. Вилючинск Камчатского края
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в состав:
 
    председательствующего судьи Вороновой В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Кирица А.А.,
 
    с участием: представителя истца Проскуриной В.Н., ответчика Хмырорвой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Хмыровой Т. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее МУП «ГТВС») обратился в суд с иском к ответчику Хмыровой Т.Н., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 235 рублей 43 копеек, а также возместить расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 1 887 рублей 06 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Хмырова проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых истцом МУП «ГТВС». Собственниками помещений, указанного многоквартирного дома принято решение о непосредственном управлении данным многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик фактически пользовалась услугами ресурсоснабжающей организации МУП «ГТВС» по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, которые в нарушение ст.ст. 30, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), в полном объеме не оплатила, в результате чего у неё за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить ему понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца Проскурина В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что собственниками помещений, указанного в иске многоквартирного дома принято решение о непосредственном управлении данным многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец на основании имеющегося протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, как единственная ресурсоснабжающая организация на территории ЗАТО г. Вилючинска, предоставляет потребителям, проживающим в данном многоквартирном доме, коммунальные услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению. Ответчик фактически пользовалась услугами МУП «ГТВС» по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, которые в нарушение ст.ст. 30, 153, 157 ЖК РФ, в полном объеме не оплачивала, в результате чего у нее на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в вышеуказанном размере, долг до настоящего времени не оплачен. Пояснила, что при непосредственном управлении многоквартирным домом, потребители обязаны самостоятельно вносить плату за предоставленные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которой является на территории Вилючинского городского округа МУП «ГТВС», в связи с чем ежемесячно всем потребителям коммунальных услуг, в том числе и ответчику, истец направляет квитанции по оплате предоставленных коммунальных услуг. Пояснила, что ответчик с заявлением о заключении с ней договора в письменной форме на предоставление коммунальных услуг не обращалась, истец от заключения такого договора уклоняется. Вместе с тем, данный договор является публичным и считается заключенным с момента совершения ответчиком конклюдентных действий, то есть в данном случае с момента фактического потребления предоставляемых в многоквартирный дом посредством централизованной системы тепло- и водоснабжения коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения. Также пояснила, что многоквартирный <адрес> подключен к централизованной сети теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения (канализации), по которой истец осуществляет предоставление коммунальных услуг в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, в подтверждение чего представила суду схему присоединения к централизованным системам теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Истец отвечает за качество предоставления коммунальных услуг до границ балансовой принадлежности, в данном случае до стены дома, в связи с чем при отсутствии в жилом помещении ответчика каких-либо видов коммунальных услуг в виду ненадлежащего содержания внутридомовых или внутриквартирных инженерных систем по которым предоставляются коммунальные услуги, истец ответственности за это не несет и для него данные обстоятельства не являются основанием к снятию ответчику оплаты за отопление. Также пояснила суду, что в расчете, представленном истцом, указан апрель 2014 года, поскольку в указанном месяце ответчик внесла оплату в размере 600 рублей в счет оплаты коммунальных услуг за март 2014 года, однако начисления за расчетный период - апрель не включены в расчет задолженности, указанный месяц не входит в заявленный истцом период образования у ответчика задолженности перед истцом.
 
    Ответчик Хмырова Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что оплачивает все коммунальные услуги предоставляемые истцом, за исключением отопления, что она всегда отражает в квитанциях, поскольку радиаторы отопления в ее квартире были демонтированы еще в 2004 году в связи с аварийной ситуацией и до настоящего времени радиаторы не установлены. Вследствие отсутствия радиаторов в ее жилом помещении она полагает, что коммунальная услуга по отоплению ей не предоставляется и платить за неё она не обязана. Также пояснила суду, что в целях поддержания необходимого ей температурного режима, у нее в квартире установлена альтернативная система отопления, а именно инфракрасные обогреватели, работающие от электросети. В своей квартире она поддерживает необходимую ей температуру +23 градуса Цельсия круглый год, и зимой и летом. Радиаторы она устанавливать не желает, так как ее устраивает отопление жилого помещения за счет инфракрасных обогревателей. Также пояснила, что за согласованием в орган местного самоуправления переоборудования системы отопления своего жилого помещения, она не обращалась, вместе с тем, она неоднократно обращалась в МУП «ГТВС», а также управляющую компанию ООО «Теплый дом» с требованием об обследовании отопительной системы ее квартиры и снятии платы за отопление в связи с отсутствием радиаторов отопления. Обследования проводились, акты составлялись, однако истец продолжает начислять ей плату за непредоставляемую услугу по отоплению. Пояснил, что в её квартире установлены индивидуальные приборы учета на ГВС и ХВС. Полагала, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку указанная истцом задолженность образовалась за отопление жилого помещения, при этом не оспаривала, что МУП «ГТВС» является исполнителем коммунальных услуг и что многоквартирный дом, в котором расположено принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, является благоустроенным и присоединен к системам тепло-водоснабжения и водоотведения.
 
    Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Кроме того, ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Данное положение согласуется с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания своего помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    Согласно ч. 8 и ч. 11 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. (ч. 1 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
 
    С 01 сентября 2012 года вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг № 354).
 
    В п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 установлено, что исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
 
    Пунктами 34, 36-38 указанных Правил предоставления коммунальных услуг от 6 мая 2011 года № 354, также установлено, что потребитель коммунальных услуг должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги за расчетный период, который устанавливается равным календарному месяцу, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Хмырова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником жилого помещения – <адрес>. В данном жилом помещении ответчик зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается пояснениями сторон, копией поквартирной карточки, сведениями, представленными УФМС России по Камчатскому краю, выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Совместно с ней в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает супруг ответчика Хмыров С.И.
 
    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ и договора на предоставление услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ выбрано непосредственное управление данным многоквартирным домом. В качестве обслуживающей организации выбрано ООО «Теплый дом-Вилючинск».
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет юридического лица и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с п.2.1 Устава, МУП «ГТВС» осуществляет бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирование систем канализации, а также осуществляет прием платежей от населения, предприятий, учреждений и организаций за оказанные услуги (п. 2.6 Устава). В настоящее время истец МУП «ГТВС» решением Арбитражного суда Камчатского края признано несостоятельным (банкротом) в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не окончено, предприятие не ликвидировано, продолжает осуществлять деятельность связанную с предоставлением коммунальных услуг жителям ЗАТО г. Вилючинска.
 
    Доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства суду не представлено.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, в связи с чем цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
 
    На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 540 ГК РФ).
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 540 ГК РФ).
 
    В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные ст. 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
 
    В силу пп. «а» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
 
    Согласно п. 21 вышеуказанных Правил № 354, договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.
 
    В соответствии с п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
 
    Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по многоквартирному дому <адрес> выбрано непосредственное управление, то есть с данного времени договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, заключаются собственниками жилых помещений в таком многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией, которой на территории ЗАТО г. Вилючинска является МУП «ГТВС», при этом данные договора могут быть заключены как в письменной форме, так и путем совершения потребителями конклюдентных действий.
 
    Как следует из пояснений ответчика и выписки из ЕГР прав на недвижимое имущество, квартира ответчика, расположенная на третьем этаже многоквартирного дома, горячее, холодное водоснабжение и электроснабжение по жилому помещению имеется.
 
    Также при рассмотрении дела установлено, что предоставление коммунальных услуг в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирный дом № 24 мкр. Центральный осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией МУП «ГТВС» по присоединенной централизованной сети теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения и подключенных к ней внутридомовых инженерных систем данного многоквартирного дома, при этом границей ответственности за режим и качество предоставления коммунальных услуг, поскольку иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, является граница раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. В свою очередь обслуживанием внутридомовых инженерных систем данного многоквартирного дома занимается ООО «Теплый дом -Вилючинск», с которым собственниками помещений в данном многоквартирном доме принято решение о заключении договора оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договора на предоставление коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в данном случае были заключены ответчиком с МУП «ГТВС» путем совершения ею конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом потреблении данных коммунальных услуг, в связи с чем, на ответчике, как на собственнике жилого помещения, расположенном в многоквартирном доме, присоединенном к централизованным сетям теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения и управление которым осуществляется непосредственно собственниками помещений дома, лежит обязанность по своевременному и самостоятельному внесению ресурсоснабжающей организации, которой в рассматриваемом споре является МУП «ГТВС», платы за предоставленные коммунальные услуги, а именно по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению, в том числе, в силу п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № и платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
 
    Из представленной суду копии лицевого счета ответчика следует, что по вышеуказанному жилому помещению, собственником которого является ответчик, образовалась задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных перерасчетов платы на общую сумму – 7 291,82 руб, а также внесенных ответчиком оплат в общей сумме 27 431 рубль 93 копеек, составляет 56 235 рублей 43 копейки.
 
    Расчет задолженности суд находит арифметически верным, поскольку он составлен в соответствии с утвержденными тарифами на данные коммунальные услуги, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.
 
    Каких-либо доказательств того, что ответчик в настоящее время оплатила задолженность в указанном размере, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    Доводы ответчика Хмыровой о непредоставлении ей как потребителю коммунальных услуг по отоплению жилого помещения, в виду отсутствия в её квартире радиаторов отопления, суд находит не состоятельными и не влекущими за собой уменьшение размера имеющейся по жилому помещению задолженности по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
 
    В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
 
    В судебном заседании на основании пояснений ответчика, а также представленных её актов технического освидетельствования, заявлений в ООО «Теплый дом» и МУП «ГТВС», следует, что отопительные приборы в квартире Хмыровой отсутствуют, стояки пластиковые в рабочем состоянии, в ванной комнате имеется полотенцесушитель, для обогрева жилого помещения, ответчиком используется альтернативный источник – инфракрасный бытовой обогреватель «SOLAR SYSTEM», при этом за переустройством своего жилого помещения в порядке ст.ст. 25-29 ЖК РФ ответчик не обращалась.
 
    Вместе с тем, в рассматриваемом случае отсутствие внутри жилого помещения ответчика радиаторов отопления не свидетельствует о том, что услуги по отоплению спорного жилого помещения не предоставлялись ответчику по вине истца, поскольку в силу п. 103 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, в случае если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу только в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, в случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.
 
    Таким образом, в рассматриваемом случае при непосредственном управлении многоквартирным домом самими собственниками, доводы ответчика о непредоставлении ей коммунальной услуги по отоплению в виду отсутствия в спорной квартире радиаторов отопления не возлагают на истца обязанности произвести перерасчет платы за отопление по данным основаниям, так как истец не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, так же как и не отвечает за состояние и содержание внутриквартирного оборудования, в том числе, радиаторов отопления жилого помещения.
 
    В рассматриваемой судом ситуации истец несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг только до границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, которая определяется внешней стеной дома, при этом, нарушений качества коммунальных услуг по отоплению либо перерывов в предоставлении данных коммунальных услуг, допущенных истцом до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, в рассматриваемый период времени не установлено, доказательств тому в материалах дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о проведении переустройства своего жилого помещения с соблюдением требований законодательства по согласованию и на основании решения органа местного самоуправления, суд не находит оснований для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы исполнителю коммунальных услуг в том числе за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения.
 
    При этом, в случае непредоставления или некачественного предоставления ответчику коммунальных услуг по отоплению жилого помещения ввиду ненадлежащего содержания и (или) текущего ремонта общедомового имущества, Хмырова не лишена права требовать возмещения причиненных ей убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или предоставленную коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном <адрес> для обслуживания внутридомовых инженерных систем.
 
    При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению истцом по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в указанный в иске период предоставлялись, ответчик, являясь собственником жилого помещения и как следствие потребителем предоставляемых коммунальных услуг, их в полном объеме не оплачивала, суд находит исковые требования МУП «ГТВС» о взыскании с Хмыровой Т.Н. задолженности за предоставленные коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, подтверждаются представленным суду платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 688.
 
    Исходя из цены иска и установленных пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размеров государственной пошлины по имущественным требованиям, государственная пошлины по данному делу составляет 1887 рублей 06 копеек.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в силу положений ст. 98 ГПК РФ находит необходимым судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины взыскать с ответчика также в полном объеме в размере 1 887 рублей 06 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Хмыровой Т. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Хмыровой Т. Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 235 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 06 копеек, а всего взыскать 58 122 рубля 49 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2014 года.
 
    Судья
 
    подпись
 
В.М. Воронова