Решение от 03 июля 2014 года №2-890/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-890/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-890/2014
 
    Определение
 
 
    03 июля 2014 года                                                                                                      г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного  участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области,
 
    при секретаре Пак О.Л.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества  «Энгельсские городские тепловые сети» к Афанаско В.И. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» (далее ОАО «ЭГТС») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском.
 
              Исковые требования истца мотивированы тем, что Афанаско В.И. является собственником жилого помещения по адресу: ***. ОАО «ЭГТС» оказывает услуги отопления и горячего водоснабжения. Ответчик вопреки требованиям ст. ст. 153, 155 ЖК РФ от обязанности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения уклоняется, в связи с чем, согласно справки ОАО «ЕРКЦ», уполномоченной ОАО «ЭГТС» на основании договора № 2 от 1 октября 2004 года осуществлять расчет, учет, сбор и перевод денежных средств населения за услуги отопления и горячего водоснабжения, задолженность Афанаско В.И. за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с *** года составляет 40484 рубля 32 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ЭГТС» сумму основного долга за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 40484 рубля 32 копейки, расходыпо оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно материалам дела представитель истца и ответчик надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание *** года.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
      исковое заявление открытого акционерного общества  «Энгельсские городские тепловые сети» к Афанаско В.И. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству  истца,  если им  будут  представлены  доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
              Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.
 
 
 
    Мировой судья                                   (подпись)                                               М.Г. Быков
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                    М.Г. Быков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать