Решение от 17 июня 2014 года №2-890/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-890/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года г.Саратов
 
               Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., при секретаре Керимовой Т.Н.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Канаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,
 
                                                         установил:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»  обратилось  в суд с иском к Канаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, ссылаясь на то, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: г.Саратов, ул.Станционная, д.2Б, кв.3, и использует природный газ на бытовые нужды. Ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом абонента, в то время как Канаев А.А. уклоняется от оплаты потребленного природного газа систематически не производя платежи. Сумма задолженности по оплате за газ за период с 01 января 2011 г. по 18 сентября 2013 г. составляет 5048 руб. 47 коп. Поскольку Канаев А.А. в течение длительного времени не исполняет своих договорных обязательств, кроме основной суммы задолженности, с него должны быть взысканы пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты в сумме 851 руб. 60 коп., а также расходы понесенные в связи с проведением работ по отключению и подключению газораспределительной организацией (ГРО) газоиспользующего оборудования этого абонента в сумме 525 руб. 10 коп.В судебное заседание представитель истца Саянова Н.В. не явилась, извещена  надлежащим образом,  представила заявление о рассмотрении дела в  отсутствие   представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Канаев А.А. судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд с согласия представителяистца  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив все представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
               Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
 
      В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими  энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
             В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Канаев А.А. проживает в квартире расположенной по адресу: г.Саратов, ул.Станционная, д.2Б, кв.3 и используют природный газ на бытовые нужды, являясь абонентами ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (л.д.6).
 
              В соответствии с расчетом, представленным ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (л.д.7,8), задолженность  ответчика по оплате за потребленный газ, рассчитанная по существующим в период ее образования тарифам и расчетным нормам (л.д.29), за период с 01 января 2011 г. по 18 сентября 2013 г. в размере5048 руб. 47 коп.
 
    Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
            Поскольку, ответчик в течение длительного времени не исполнял своих договорных обязательств, кроме основной суммы задолженности, ему начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в сумме 851 руб. 60 коп. (л.д.9).
 
    В соответствии с п.48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставки газа возобновляются при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газораспределительнойорганизацией (ГРО)  газоиспользующего оборудования этого абонента.
 
    В соответствии с расчетом, представленным ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (л.д.10-11), расходы, понесенные в связи с проведением  работ по отключению и подключению газораспределительной организацией (ГРО)  газоиспользующего оборудования этого абонента  составили 525 руб. 10 коп.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Канаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, удовлетворить.
 
                Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере в размере 4 процента цены  иска, но не менее 400 рублей, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента  суммы, превышающей  20 000 рублей.
 
    На основании изложенного, государственная пошлина  в сумме 400 руб. 00 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».
 
                Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья,
 
       решил:
 
     Взыскать с Канаева <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» 5048 руб. 47 коп. в счет возмещения задолженности за потреблённый природный газ, 525 руб. 10 коп. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газораспределительной организацией абонента, пени за просрочку платежа в размере 851 руб. 60 коп.и 400 руб. 00 коп.  в счет  возмещения расходов  по оплате госпошлины, а всего  6825 (шесть тысяч восемьсот двадцать пять) руб.  17 коп.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья