Решение от 16 июля 2014 года №2-890/2014

    Дело № 2-890/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Мыски             16 июля 2014 года
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи Шлыковой О.А.,
 
    при секретаре Митьковской А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Мыски Кемеровской области к Шалиной Е.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии,
 
у с т а н о в и л:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Мыски Кемеровской области обратилось в суд с требованием взыскать с Шалиной Е.Н. незаконно полученную пенсию в сумме 78 262 рубля 26 копеек.
 
    Требования мотивированы тем, что 01 февраля 2001 года ответчице была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как неработающей супруге умершего кормильца, занятому уходом за ребенком, не достигшим возраста 14 лет. Пенсия ответчице была назначена и выплачивалась на основании ее заявления от 24 января 2001 года, с обязательством о своевременном сообщении истцу об изменениях, влияющих на выплату пенсии, в том числе и о поступлении на работу. С 01 января 2010 года ответчице была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, как неработающему пенсионеру, чей доход ниже прожиточного минимума. Ответчица также обязалась безотлагательно известить истца о поступлении на работу и других обстоятельствах, влияющих на указанную федеральную социальную доплату. Однако в ходе проверки установлен факт работы ответчицы в период получения пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, а именно с 16 апреля 2001 года по 10 сентября 2001 года, с 01 сентября 2002 года по 30 июля 2004 года, с 11 октября 2004 года по 06 августа 2005 года, с 28 ноября 2005 года по 31 мая 2006 года, с 01 июля 2006 года по 12 апреля 2007 года, с 01 июля 2007 года по 31 декабря 2007 года, с 17 марта 2008 года по 31 декабря 2008 года, с 01 декабря 2009 года по 31 января 2010 года, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В нарушение принятых обязательств ответчица не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, социальной доплаты к пенсии, что повлекло к неосновательной выплате пенсии по случаю потери кормильца в размере 90 321 рубля 09 копеек, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 921 рубля 17 копеек, всего на сумму 91 242 рубля 26 копеек. Выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии прекращены с 01 февраля 2010 года. 01 февраля 2010 года ответчица написала заявление, в котором обязалась выплатить незаконно полученные суммы. Во исполнение своих обязательств она выплатила истцу за период с 01 февраля 2010 года по 31 марта 2013 года 12980 рублей. Задолженность в размере 78 262 рублей 26 копеек до настоящего времени не погашена, потому истец был вынужден обратиться в суд.
 
    Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Мыски Кемеровской области ФИО1, действующая на основании доверенности от 08 мая 2014 года, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчица Шалина Е.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, с письменного согласия представителя истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, о чем 16 июля 2014 года вынес определение.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
 
    В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правом на пенсию по случаю потери кормильца обладает супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, достигший возраста 18 лет, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подп. 1 настоящего пункта, и не работает.
 
    На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В силу подп. 3 п.1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подп. 2 п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
 
    На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Как следует из заявления о назначении (перерасчете) пенсии (л.д.4), решения (л.д.5), 01 февраля 2001 года Шалиной Е.Н. была назначена пенсия по случаю потери кормильца, в связи с уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшего 14 лет, отсутствием работы. Пенсия назначена на основании заявления Шалиной Е.Н. от 24 января 2001 года, в котором она обязалась своевременно сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в том числе о поступлении на работу.
 
    В подтверждение факта отсутствия работы ответчицей была представлена справка Отдела занятости населения о том, что она не состоит на учете по безработице (л.д.6), а также копия трудовой книжки (л.д.7), согласно которой с 01 сентября 1999 года ответчица нигде не работает.
 
    10 августа 1999 года ответчицей в адрес истца написано заявление, в котором она обязалась сообщить об устройстве на работу в пятидневный срок (л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Шалиной Е.Н. с 01 января 2010 года в беззаявительном порядке была назначена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д.9).
 
    В силу п.10, 12 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В соответствии с данными протокола заседания Комиссии Управления ПФР в г. Мыски по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 01 февраля 2010 года № 25 (л.д.16), в ходе проверки списка лиц, получающих пенсию по случаю потери кормильца, занятых уходом за детьми до достижения ими возраста 14 лет, по данным индивидуального лицевого счета застрахованных лиц установлен факт трудоустройства ответчицы с 16 апреля 2001 года по 10 сентября 2001 года, с 01 сентября 2002 года по 30 июля 2004 года, с 11 октября 2004 года по 06 августа 2005 года, с 28 ноября 2005 года по 31 мая 2006 года, с 01 июля 2006 года по 12 апреля 2007 года, с 01 июля 2007 года по 31 декабря 2007 года, с 17 марта 2008 года по 31 декабря 2008 года, с 01 декабря 2009 года по 31 января 2010 года, что подтверждается данными выписки из индивидуального лицевого счета застрахованных лиц (л.д.12-13). Излишне полученная сумма пенсии составляет 91 242 рубля 26 копеек.
 
    Размер излишне полученной ответчицей пенсии подтверждается данными расчета (л.д.17), информацией о выплате (л.д.14-15).
 
    Суд, ознакомившись с расчетом, находит его верным. При этом, как видно из расчета истца, за период с 01 мая 2001 года по 31 января 2010 года Шалиной Е.Н. незаконно получены выплаты по пенсии по случаю потери кормильца на общую сумму 90 321 рубль 09 копеек, а также федеральная социальная доплата в размере 921 рубля 17 копеек.
 
    На основании распоряжения истца от 01 февраля 2010 года принято решение о перерасчете ответчице пенсии по случаю потери кормильца с 01 мая 2001 года вследствие ее трудоустройства (л.д.10).
 
    Из заявления ответчицы следует, что она признала факт незаконного получения пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты на сумму 91 242 рубля 26 копеек и обязалась возвратить указанную сумму на счет истца (л.д.11).
 
    Согласно доводам иска, за период с 01 февраля 2010 года по 31 марта 2013 года ответчица в счет уплаты незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты внесла на счет истца 12 980 рублей, что подтверждается данными уведомлений поступивших сумм на расчетный счет ОПФР по Кемеровской области в погашение выявленных переплат (л.д.18-23).
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд установил, что с 01 февраля 2001 года по 31 января 2010 года ответчица являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, в связи с уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшего 14 лет, а также получателем федеральной социальной доплаты к пенсии, основным условием назначения которых являлось отсутствие работы. При этом ответчица была ознакомлена с требованиями законодательства о своевременном уведомлении при поступлении на работу, о чем дала письменное обязательство. В нарушение требований закона и принятых обязательств, в период с 16 апреля 2001 года по 10 сентября 2001 года, с 01 сентября 2002 года по 30 июля 2004 года, с 11 октября 2004 года по 06 августа 2005 года, с 28 ноября 2005 года по 31 мая 2006 года, с 01 июля 2006 года по 12 апреля 2007 года, с 01 июля 2007 года по 31 декабря 2007 года, с 17 марта 2008 года по 31 декабря 2008 года, с 01 декабря 2009 года по 31 января 2010 года, ответчица выполняла оплачиваемую работу, и продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии, не проинформировав пенсионный орган о наличии обстоятельств, исключающих эти выплаты. Тем самым, действуя недобросовестно, безосновательно, ответчица обогатилась за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации на сумму 91 242 рубля 26 копеек. До настоящего времени истцу не возвращена незаконно полученная пенсия в сумме 78 262 рубля 26 копеек (91242,26-12980).
 
    На основании п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в случае, если предоставлены недостоверные сведения или несвоевременно предоставлены сведения (п. 4 ст. 23 настоящего Закона) и это повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
 
    Пунктом 4 статьи 26 вышеназванного Закона предусмотрено, что в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
 
    Поскольку ответчица не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращении права на получение пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, фактически получила излишние выплаты на сумму 91 242 рубля 26 копеек, из которых до настоящего времени не возвращено 78 262 рубля 26 копеек, требования истца об их взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 234 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Мыски Кемеровской области к Шалиной Е.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.
 
    Взыскать с Шалиной Е.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Мыски Кемеровской области незаконно полученную пенсию за период с 01 мая 2001 года по 31 января 2010 года в сумме 78 262 (семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 26 копеек.
 
    Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Окончательный текст решения принят 21 июля 2014 года.
 
    Судья                             О.А.Шлыкова