Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-890/2014
Дело № 2-890/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 28 апреля 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Синцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Городилову О.В., Коробенкову К.В., Созонтову К.С., Чащину К.Б., Савиных О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к Городилову О.В., Коробенкову К.В., Созонтову К.С., Чащину К.Б., Савиных О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что /дата/ Городиловым О.В. в ОАО «Сбербанк России» был получен кредит на приобретение готового жилья № *** от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб. под 18% годовых на срок до /дата/. В обеспечение указанного кредита были заключены договоры поручительства физических лиц с Коробенковым К.В., Созонтовым К.С., Чащиным К.Б., Савиных О.В. Поскольку денежные средства в погашение кредита не поступают от Городилова О.В. с /дата/, просят суд взыскать солидарно с ответчиков Городилова О.В., Коробенкова К.В., Созонтова К.С., Чащина К.Б., Савиных О.В. непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб., итого по кредиту <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Городилов О.В., Коробенков К.В., Созонтов К.С., Чащин К.Б., Савиных О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, не представили суду заявления об отложении дела или о рассмотрении без их участия, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и Городиловым О.В. был заключен кредитный договор № *** на сумму <данные изъяты> руб. для приобретения готового жилья на срок по /дата/ под 18% годовых (л. д. 7-10, 14).
В обеспечение обязательств по своевременному возврату кредита были заключены договоры поручительства физических лиц: с Савиных О.В. № *** от /дата/, с Чащиным К.Б. № *** от /дата/, с Созонтовым К.С. № *** от /дата/, с Коробенковым К.В. № *** от /дата/ (л. д. 11-13, 15-16).
В соответствии с п. 2.5., 2.6. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 2.8. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
/дата/ в адрес Городилова О.В., Коробенкова К.В., Созонтова К.С., Чащина К.Б., Савиных О.В. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л. д. 25-28).
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору состоит из непогашенного кредита в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб. Данный расчет суд находит математически верным, ответчиками расчет истца не оспорен, других расчетов не представлено.
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что в нарушение кредитного договора № *** от /дата/ платежи в погашение основного долга и процентов от Городилова О.В. не поступают, последний платеж был произведен /дата/, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., то есть обязательство по возврату кредита и процентов не исполняется надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Городилова О.В., Коробенкова К.В., Созонтова К.С., Чащина К.Б., Савиных О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Городилова О.В., Коробенкова К.В., Созонтова К.С., Чащина К.Б., Савиных О.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору № *** от /дата/ в <данные изъяты> копеек, из которых непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Городилова О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Коробенкова К.В., Созонтова К.С., Чащина К.Б., Савиных О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Романова
Мотивированное решение составлено 5 мая 2014 года.
