Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-890/2014
дело № 2-890/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
29 апреля 2014 года г.Орска
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,
при секретаре Сидоренко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО к Руденко Е.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 05 апреля 2013 года между банком и Руденко Е.В. заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита № №. Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Соглашением предусмотрена уплата процентов ежемесячно в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время принятые на себя по соглашению обязательства заемщик не исполняет- ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Руденко Е.В. перед банком, включая штраф и неустойку, составляет <данные изъяты> руб.
Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Ответчик Руденко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется анкета-заявление Руденко Е.В. на получение нецелевого кредита «Кредиты быстро» от 05 апреля 2013 года, в соответствии с которой Руденко Е.В. подтвердила свое согласие с условиями предоставления нецелевого кредита, Общими условиями предоставления нецелевого кредита и обязалась их выполнять.
Так, в офертно-акцептной форме между Руденко Е.В. и ОАО «<данные изъяты>» заключено кредитное соглашение № № от 05 апреля 2013 года, на счет Руденко Е.В. № перечислена сумма кредита <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.5.2.1 Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита Руденко Е.В. обязалась в течение срока действия Соглашения о нецелевом кредите уплачивать ежемесячные платежи, в размере и сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями по нецелевому кредиту и Тарифами Банка.
Согласно Уведомлению банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «Кредиты быстро» № № ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца.
Ответственность клиента в виде начисления неустоек за нарушение сроков возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты комиссии за обслуживание текущего потребительского счета, а также штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу предусмотрена п.3.7,3.8,3.9,3.10 Уведомления и п.6.2. Общих условий.
Судом установлено, что Руденко Е.В. нарушила условия кредитного соглашения, погашая задолженность несвоевременно и не в полном объеме.
Исходя из п.4.8 Общих условий предоставления нецелевого кредита погашение задолженности производится в следующем порядке: в первую очередь- штраф за образование просроченной задолженности, во вторую очередь- пеня за просрочку уплаты просроченных процентов, в третью очередь- пеня за просрочку погашения основного долга, в четвертую очередь- пеня за просрочку погашения комиссии за обслуживание текущего потребительского счета; в пятую очередь- просроченные проценты за пользование нецелевым кредитом; в шестую очередь- просроченная сумма основного долга, в седьмую очередь- просроченная сумма комиссии за обслуживание текущего потребительского счета; в восьмую очередь- комиссия за обслуживание текущего потребительского счета; в девятую очередь- начисленные проценты; в десятую очередь- основной долг.
Такие действия ОАО «<данные изъяты>» суд признает обоснованными, поскольку указанная очередность направления банком сумм, полученных в погашение задолженности заемщиком перед банком, вне зависимости от назначения платежа, предусмотрена п.4.9 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита и не противоречит закону, исходя из положений ст.421 ГК РФ, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, справки по потребительскому кредиту, выписки по счету на 18 марта 2014 года задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- начисленные проценты, <данные изъяты> руб.- начисленные неустойки.
Расчет суммы задолженности проверен судом и признается правильным.
Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Руденко Е.В. нарушила условия кредитного соглашения, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий кредитного соглашения.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Руденко Е.В.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Руденко Е.В. в пользу ОАО» задолженность по соглашению № № от 05 апреля 2013 года о кредитовании на получение нецелевого кредита в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Руденко Е.В. в пользу ОАО государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 05 мая 2014 года
