Решение от 18 июня 2014 года №2-890/2014

    Дело № 2-890/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года город Мирный РС (Я)
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А. при секретаре судебного заседания Пономаревой Н.Г., с участием истца Ипатова В.Г., представителя ответчика по определению суда – адвоката Ходжарова А. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатова В. Г. к Паринову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Собственник жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> обратился в суд с иском к Паринову Д.В. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ранее в вышеназванном жилом помещении проживал в качестве супруга его дочери. Более пяти лет ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги, и иные платежи по содержанию квартиры не производит. Брачные отношения между дочерью и ответчиком расторгнуты и где в настоящее время живет ответчик ему неизвестно. Личные вещи ответчика в жилом помещении не находятся. Поскольку ответчик не проживает по указанному адресу, хотя, остается в нем зарегистрированным, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В ходе судебного заседания истец Ипатов В. Г. поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении, указав, что несет бремя содержания имущества, вынужден оплачивать коммунальные расходы за ответчика.
 
    Ответчик Паринов Д. В. не явился на судебное заседание, место его фактического проживания истцу неизвестно. Для установления места нахождения ответчика судом направлены запросы в различные учреждения и организации по результатам, которых получены ответы, из которых следует, что место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ходжаров А. М., который в судебном заседании иск не признал.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
 
    Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.
 
    Положения, характеризующие право собственности, содержатся в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ). Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.
 
    В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
 
    Принадлежность спорного жилого помещения на праве собственности истцу подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <номер>.
 
    Ответчик, являясь бывшим супругом дочери истца, поскольку их брак расторгнут, членом семьи собственника (истца) не является в связи с прекращением семейных отношений. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, что свидетельствует о наличии иного постоянного места жительства.
 
    Таким образом, судом установлено, что между сторонами прекращено ведение общего хозяйства, отсутствует общий единый бюджет и общие предметы быта, они не оказывают друг другу взаимной поддержки, ответчик не является членом семьи собственника, так же стороной ответчика не доказано, что он заключил с собственником спорного жилого помещения соглашение о сохранении за ним на определенных условиях права пользования данным жилым помещением, а бывший член семьи собственника жилого помещения в силу положений части 4 статьи 31 ЖК РФ утрачивает право пользования таким помещением.
 
    При этом, суд учитывает, что регистрация по месту жительства является административным актом и в отсутствие соответствующих правовых оснований не порождает для лица никаких прав и обязанностей.
 
    На момент рассмотрения дела ответчик, не являющийся членом семьи истца, проживает в другом неустановленном судом месте, не нуждается в жилом помещении, коммунальные и иные платежи не оплачивает, а потому право ответчика в пользовании спорной жилой площадью подлежит прекращению, так как его регистрация на данной жилой площади препятствует реализации собственникам своих прав.
 
    С учетом вышеуказанных норм права, исследованных доказательств, объяснений сторон, суд требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Требования Ипатова В. Г. удовлетворить.
 
    Признать Паринова Д. В., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия Паринова Д. В., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2014 года.
 
    Председательствующий: п/п С.А. Воронов
 
    Копия верна
 
    Судья Мирнинского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия): С.А. Воронов