Определение от 29 мая 2014 года №2-890/2014

Дело № 2-890/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    29 мая 2014 года г.Черногорск
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,
 
    при секретаре Хохряковой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.Б. к Администрации г.Черногорска, ОАО «МРСК Сибири»-«Хакасэнерго» о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
    Матвеев А.Б. обратился в суд с иском Администрации г.Черногорска, ОАО «МРСК-Сибири»-«Хакасэнерго» о государственной регистрации перехода права собственности от ООО «Геолого-разведочное предприятие» к Матвееву А.Б. на трансформаторную подстанцию ***, расположенную по адресу: ***
 
    В судебное заседание стороны и представитель третьего лица – Управления Росреестра по Республике Хакасия, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились.
 
    Представитель ОАО «МРСК Сибири»-«Хакасэнерго» Жукова М.С. направила отзыв на иск, в котором указала, что ОАО «МРСК Сибири»-«Хакасэнерго» является ненадлежащим ответчиком по иску, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    От представителя истца Байкаловой Т.И. поступило заявление об отказе от иска.
 
    Руководствуясь ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено.
 
    Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, что следует из представленного им заявления.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Матвеева А.Б. к Администрации г.Черногорска, ОАО «МРСК Сибири»-«Хакасэнерго» о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Д.М. Дмитриенко