Определение от 27 мая 2014 года №2-890/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре Лебедевой И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2014 по заявлению директора ООО «Лик» Антипиной О.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского РОСП Широчкиной А.Г. по исполнительному производству в отношении Перовой М.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Директор ООО «Лик» Антипина О.В. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского РОСП Олейник Е.В. по исполнительному производству в отношении Перовой М.С.
 
    От директора ООО «Лик» Антипиной О.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского РОСП по исполнению исполнительного документа в части не направления исполнительного документа по месту получения дохода должника, не представлению ответа на запрос от 18.04.2014г., не наложения ареста на имущество должника по месту жительства, не обращения взыскания на денежные средства на вкладах должника незаконным, обязывании предоставить информацию по исполнению исполнительного производства № в отношении Перовой М.С. направить постановление о производстве удержаний на доходы должника, наложить арест на имущество, в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Заявитель, судебный пристав-исполнитель Усть-Кутского РОСП Широчкина А.Г. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.
 
    Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от исковых требований.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
 
    Отказ директора ООО «Лик» Антипиной О.В. от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ директора ООО «Лик» Антипиной О.В. от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского РОСП по исполнению исполнительного документа в части не направления исполнительного документа по месту получения дохода должника, не представлению ответа на запрос от 18.04.2014г., не наложения ареста на имущество должника по месту жительства, не обращения взыскания на денежные средства на вкладах должника незаконным, обязывании предоставить информацию по исполнению исполнительного производства № в отношении Перовой М.С., направить постановление о производстве удержаний на доходы должника, наложить арест на имущество.
 
    Производство по гражданскому делу № по заявлению директора ООО «Лик» Антипиной О.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского РОСП Широчкиной А.Г. по исполнительному производству в отношении Перовой М.С., прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 дней.
 
Председательствующий: А.Р. Морозова