Определение от 27 июня 2014 года №2-890/2014

        Дело № 2-890/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «27» июня 2014 года                                                                г. Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
 
    председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
 
    при секретаре Самарской С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапшаева Н.И., Лапшаевой О.К. к Жгулеву А.И. о признании права общей долевой собственности на административно-торговый комплекс,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лапшаев Н.И. и Лапшаева О.К. обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, распоряжением главы администрации МО «Алданский район» № 366-р от [Дата] Лапшаеву Н.И. и Жгулеву А.И. был выделен земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 14:02:010738:46 находящийся по адресу: РС (Я), ......., общей площадью 1420 кв.м. под строительство административно-торгового комплекса. 07 февраля 2010 года между Лапшаевым Н.И., Жгулевым А.И. и администрацией МО «Алданский район» был заключен договор аренды земельного участка. 13 августа 2010 года Лапшаевым Н.И. и Жгулевым А.И. получено разрешение на строительство объекта развлекательного центра. Начато совместное строительство, которое было завершено к сентябрю 2013 года. В настоящее время истцы узнали, что право собственности на здание оформлено только за ответчиком Жгулевым А.И. Полагают, нарушены права собственников нежилого помещения. Просят суд признать право собственности на здание в размере1/2 доли.
 
    В судебные заседания 16 июня и 27 июня 2014 года истцы Лапшаев Н.И., Лапшаева О.К. не явились, причину неявки не пояснили. Ответчик в судебные заседания также не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
 
    Представитель ответчика Ермилов А.П., действующий на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что истцы извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении в силу положений ст. 118 ГПК РФ. О рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали, об уважительности неявки не сообщили.
 
    Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно ч. 3 ст.223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявлениеЛапшаева Н.И., Лапшаевой О.К. к Жгулеву А.И. о признании права общей долевой собственности на административно-торговый комплекс оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд.
 
    Председательствующий судья Н.В. Швецова