Решение от 10 июня 2013 года №2-890/2013г.

    Дело № 2 – 890/2013г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе:
 
    председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.
 
    с участием представителя истца Скорик Н.В., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Деушевой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
 
10 июня 2013 года
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» к Ширяевой Г.В. о взыскании долга по договору подряда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ООО «РостПласт» обратился в суд с иском к ответчику Ширяевой Г.В. о взыскании долга по договору подряда, исковое требования мотивирует тем, между ООО «МЛК - Строй» и Ширяевой Г.В. был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку и установку окон на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 1.1. договора ООО «МЛК - Строй» обязуется на основании заказа Ширяевой Г.В. выполнить необходимые работы по замене пластикового окна на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а Ширяева Г.В. обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствие с условиями договора.
 
    ООО «МЛК - Строй» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, а ответчик Ширяева Г.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом и с нарушением срока оплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был оплачен аванс в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик до настоящего времени не выплатил.
 
    Согласно договору уступки права требования, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЛК - Строй» и ООО «РостПласт», право требования суммы основного долга и неустойки перешло к ООО «РостПласт».
 
    Сумма основного долга по договору составляет <данные изъяты> рублей, сумма неустойки составляет <данные изъяты> рубля, однако, истец считает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку до <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с Ширяевой Г.В. в свою пользу сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца Скорик Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Ответчик Ширяева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, возражений по иску суду не представила.
 
    С согласия представителя истца исковое заявление рассмотрено в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «РостПласт» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
 
    Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором.
 
    Статьёй 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после её окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путём выдачи аванса.
 
    Как следует из статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЛК - Строй» и Ширяевой Г.В. заключён договор подряда № на установку пластиковых окон (л.д. 8-9). Согласно заказу на установку окон из ПВХ стоимость работ составила <данные изъяты> рублей (л.д. 10). Подрядчик ООО «МЛК - Строй» на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы по установке <данные изъяты> пластиковых окон по адресу: <адрес>, что подтверждается актом сдачи – приёмки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Согласно п. 2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материалов составляет <данные изъяты> рублей, стоимость монтажа изделия составляет <данные изъяты> рубля, скидка <данные изъяты>%, итого сумма со скидкой составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В силу п.п. 2.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик до начала выполнения работ выплачивает подрядчику аванс в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.п. 2.2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на неоплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей подрядчику предоставляет заказчику рассрочку платежа на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.п. 5.2.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязан произвести оплату в соответствии с разделом 2 настоящего договора.
 
    Пунктом 6.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В силу п. 6.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку (пеню) за задержку исполнения условия раздела 2 настоящего договора в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчёту задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) сумма основного долга по договору составляет <данные изъяты> рублей, из расчёта:
 
    <данные изъяты> рублей (общая стоимость работ) – <данные изъяты> рублей (сумма оплат по договору) = <данные изъяты> рублей.
 
    На момент составления претензии (л.д. 13) размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей, из расчёта:
 
    <данные изъяты> рублей * <данные изъяты>% * <данные изъяты> дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    Указанный расчёт суммы задолженности проверен и сомнений у суда не вызывает, поскольку произведён в установленном законом порядке.
 
    Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно п. 1 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) цедент уступает цессионарию право требования исполнения обязательства к должнику Ширяевой Г.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубле, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства должником по указанному договору, о чём Ширяева Г.В. была уведомлена (л.д. 260).
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ширяевой Г.В. в пользу ООО «РостПласт» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесённые по делу судебные расходы.
 
    Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.
 
    Истцом ООО «РостПласт» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Иск удовлетворён в полном объёме, в связи с чем, в пользу истца ООО «РостПласт» с ответчика Ширяевой Г.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Ширяевой Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» сумму основного долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение в законную силу не вступило
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» установленном порядке
 
Председательствующий - Т.Ю.Смирнова