Решение от 05 апреля 2013 года №2-890/2013

Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 2-890/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-890/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Беловский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
 
    при секретаре Петункиной А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
 
05 апреля 2013 года
 
    дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о понуждении к регистрации договора купли-продажи объекта незавершенного строительства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о понуждении к регистрации договора купли-продажи объекта незавершенного строительства.
 
        Свои требования мотивирует тем, что она с мужем ДД.ММ.ГГГГ купили земельный участок и расположенные не нем гараж, баню, сарай под строительство жилого дома по адресу <адрес> у ФИО3.
 
        Указанный участок предоставлен ФИО3 на основании решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
        На указанном участке построен дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
        ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1.
 
        Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому присвоен адрес <адрес>
 
        По результатам межевания земельного участка его площадь составляет 2000 кв.м., поставлен на кадастровый учет за номером №
 
        Договор купли-продажи не был в установленном порядке зарегистрирован, так как после передачи денег ФИО3 заболела.
 
        Руководствуясь статьями 12, 218, 223 ГК РФ просит произвести государственную регистрацию договора купли-продажи земельного участка по адресу <адрес> произвести государственную регистрацию дома по адресу <адрес>
 
        В судебном заседании ФИО2 исковые требования уточнила, просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу <адрес>
 
        В судебном заседании ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражает, суду пояснила, что вместе с земельным участком был продан уже построенный фундамент под дом.
 
        В судебном заседании представитель ФИО4 ФИО5 не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
        Суд, выслушав стороны, представителя, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
        В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство жилого дома, летней кухни, бани и гаража по адресу <адрес> (л.д. 6).
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась от земельного участка под строительство жилого дома в <адрес>, позиция по генеральному плану № по причине отсутствия денежных средств в пользу ФИО1, что подтверждается заявлением главному архитектору <адрес> (л.д. 4).
 
        После ФИО1 обратился к главе администрации <адрес> с заявлением о предоставлении ему указанного участка под строительство жилого дома (л.д. 11). Указанное заявление согласовано главой администрации <адрес>
 
        В связи с изменением границ <адрес> указанному земельному участку присвоен адрес <адрес> (л.д. 7, 9).
 
        На указанном земельном участке построен жилой дом. Согласно технического паспорта общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 13-19).
 
        Согласно акта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что нет опасности обрушения основных несущих конструкций дома по адресу <адрес> Угрозу жизни и здоровью не представляет.
 
        Из кадастровой выписки о земельном участке по адресу <адрес> следует, что его разрешенное использование – под строительство жилого дома.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок предоставлен под строительство жилого дома, при строительстве которого строительные нормы и правила не нарушены. В связи с чем исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению.    
 
        Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Признать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> за ФИО2.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья
 
    /подпись/
 
М.Ю. Хряпочкин
 
    Верно
 
    Судья
 
М.Ю. Хряпочкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать