Решение от 28 мая 2013 года №2-890/2013(

    Гр. дело № 2-890/2013 (решение вступило в законную силу 01.07.2013)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Апатиты 28 мая 2013 года
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова Д.А.,
 
    при секретаре Афанасовой П.А.,
 
    при участии ответчика Корневой Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Корневой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Корневой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили кредитный договор <№> от <дата>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <.....> руб. <.....> коп. на срок до <дата> под 18,9% годовых, а заемщик обязался вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям договора и графику платежей погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита в определенные графиком сроки. В силу п.п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    С момента заключения договора ответчик не погашает задолженность по кредиту, в связи с чем, банк направил ему требования о погашении просроченной задолженности.
 
    На основании ст.ст. 811, 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме <.....> руб. <.....> коп., из которых просроченная задолженность составляет <.....> руб. <.....> коп., просроченные проценты – <.....> руб. <.....> коп., пени по кредиту – <.....> руб. <.....> коп., пени по процентам – <.....> руб. <.....> коп., а также государственную пошлину – <.....> руб. <.....> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Корнева Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Возражений по исковым требованиям не представила.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <№> от <дата>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <.....> руб. <.....> коп. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых, а заемщик обязался вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям договора и графику платежей погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита в определенные графиком сроки. На основании п.п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В силу п. 3.11 Договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору.
 
    Пункт 4.2.3 Договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Обязательства Банка по договору были исполнены, денежные средства были перечислены Корневой Ю.Н. на счет банковской карты.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как следует из материалов дела, Корнева Ю.Н. в нарушение кредитного договора платежи производит несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя по кредитному договору обязательств, по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, <дата> заемщику было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.
 
    Добровольно требование Банка Корневой Ю.Н. исполнено не было. До настоящего времени мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств ответчик не принял.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора и последующее образование задолженности ответчика перед истцом.
 
    Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, согласно расчету истца, составляет <.....> руб. <.....> коп., в том числе: просроченная задолженность <.....> руб. <.....> коп., просроченные проценты <.....> руб. <.....> коп., пени по кредиту <.....> руб. <.....> коп., пени по процентам <.....> руб. <.....> коп.
 
    С учетом установленных обстоятельств являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <.....> руб. <.....> коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    По настоящему делу ОАО «Сбербанк России» платежным поручением оплатило государственную пошлину в сумме <.....> руб. <.....> коп., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Корневой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Корневой Юлии Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <.....> рублей <.....> копеек и судебные расходы в размере <.....> рубля <.....> копеек, а всего взыскать <.....> (<.....>) рублей <.....> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий Д.А. Иванов