Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-890/2013
Решение по гражданскому делу
Заочное решение
Именем Российской Федерации
21 июня 2013 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Пак О.Л., с участием представителя истца Муратовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области (УПФР в Энгельсском районе) к Татаеву В.А. о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд России (ПФР), в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) и пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе (далее - Управление) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Татаеву В.А.
Требование мотивирует тем, что Татаев В.А. по 24.10.2012 год являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, и в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года №212-ФЗ обязан был правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Однако у ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов за 2012 г., которая составляет: в ПФР - 11 717 руб. 89 коп., в том числе на страховую часть пенсии 11 717 руб. 89 коп., на накопительную часть пенсии - 0 руб. 00 коп., в ФФОМС - 2 298 руб. 51 коп, а всего 14 016 руб. 40 коп. Ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов доначислены пени на недоимку 2011г. за период с 05.04.2012г. по 09.06.2012г.; на недоимку 2012 года за период с 09.11.2012г. по 26.12.2012г. Сумма пени за указанные периоды составляет 197 руб. 26 коп., в том числе на страховую часть пенсии 164 руб. 91 коп., на накопительную часть пенсии 0 руб. 00 коп., в ФФОМС - 31 руб. 56 коп., в ТФОМС - 0 руб. 79 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам за 2012 г. в ПФР - 11 717 руб. 89 коп., в том числе на страховую часть пенсии 11 717 руб. 89 коп., на накопительную часть пенсии 0 руб. 00 коп., в ФФОМС - 2 298 руб. 51 коп., а всего 14 016 руб. 40 коп.; пени на задолженность по страховым взносам за 2011-2012 гг. в сумме 197 руб. 26 коп., в том числе на страховую часть пенсии - 164 руб. 91 коп., на накопительную часть пенсии 0 руб. 00 коп., в ФФОМС - 31 руб. 56 коп., в ТФОМС - 0 руб. 79 коп.; а всего 14 213 рублей 66 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 568 рублей 55 копеек.
Представитель Управления по доверенности Муратова И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Суд принял решение с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Татаев В.А. по 24.10.2012 год являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлявшим свою деятельность без образования юридического лица.
В соответствии с ч.1 ст.57 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года №212-ФЗ, страхователи обязаны уплачивать страховые взносы в ПФР в размере 20% от облагаемых страховыми взносами выплат, в ФФОМС в размере 1,1%, в ТФОМС в размере 2,0%.
Факт регистрации ответчика в органах Пенсионного фонда РФ подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР> от 31.10.2012 г.
26.12.2012г. в адрес Татаева В.А. направлялось требование о взыскании задолженности с установленным сроком оплаты задолженности до 29.01.2013г.
В соответствии со ст.25 вышеуказанного федерального закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
У ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов за 2012 г., которая составляет: в ПФР - 11 717 руб. 89 коп., в том числе на страховую часть пенсии 11 717 руб. 89 коп., на накопительную часть пенсии - 0 руб. 00 коп., в ФФОМС - 2 298 руб. 51 коп, а всего 14 016 руб. 40 коп.
Ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов доначислены пени на недоимку 2011г. за период с 05.04.2012г. по 09.06.2012г.; на недоимку 2012 года за период с 09.11.2012г. по 26.12.2012г. Сумма пени за указанные периоды составляет 197 руб. 26 коп., в том числе на страховую часть пенсии 164 руб. 91 коп., на накопительную часть пенсии 0 руб. 00 коп., в ФФОМС - 31 руб. 56 коп., в ТФОМС - 0 руб. 79 коп.
Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчик от явки в суд уклонился, доказательств в опровержение доводов истца не предоставил.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам за 2012 г. в ПФР - 11 679 руб. 21 коп., в том числе на страховую часть пенсии 8 984 руб. 01 коп., на накопительную часть пенсии 2 695 руб. 20 коп., в ФФОМС - 2 290 руб. 92 коп., а всего 13 970 руб. 13 коп.; пени на задолженность по страховым взносам за 2010-2012 гг. в сумме 2195 руб. 29 коп., в том числе на страховую часть пенсии - 1380 руб. 08 коп., на накопительную часть пенсии 480 руб. 68 коп., в ФФОМС - 186 руб. 41 коп., в ТФОМС - 148 руб. 12 коп.; пени на задолженность по страховым взносам за 2005-2009 гг. в сумме 1489 руб. 15 коп., в том числе на страховую часть пенсии - 992 руб. 77 коп., на накопительную часть пенсии 496 руб. 38 коп., за период с 11.04.2012г. по 07.03.2013г., а всего 17 654 рубля 57 копеек, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ мировой судья,
решил:
Взыскать с Татаева В.А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области задолженность по страховым взносам за 2012 г. в ПФР - 11 717 руб. 89 коп., в том числе на страховую часть пенсии 11 717 руб. 89 коп., на накопительную часть пенсии 0 руб. 00 коп., в ФФОМС - 2 298 руб. 51 коп., а всего 14 016 руб. 40 коп.; пени на задолженность по страховым взносам за 2011-2012 гг. в сумме 197 руб. 26 коп., в том числе на страховую часть пенсии - 164 руб. 91 коп., на накопительную часть пенсии 0 руб. 00 коп., в ФФОМС - 31 руб. 56 коп., в ТФОМС - 0 руб. 79 коп.; а всего 14 213 (четырнадцать тысяч двести тринадцать) рублей 66 копеек.
Взыскать с Татаева В.А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области государственную пошлину в размере 568 (пятьсот шестьдесят восемь) рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Григорьева
