Решение от 06 июня 2013 года №2-890/2013

    Дело № 2 – 890/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кинешма 06 июня 2013 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
 
    при секретаре Сорокиной О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Лапшиной О.Ю., Дергуновой Н.В., Старостиной И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Автоагрегат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лапшина О.Ю., Дергунова Н.В. и Старостина И.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Автоагрегат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Каждый из истцов мотивирует свои исковые требования тем, что каждый из них работал в ООО «ЖКХ Автоагрегат», в настоящее время с предприятия уволились. Ответчиком не выплачена причитающаяся истцам заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию морального вреда:
 
    - Лапшиной О.Ю. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>;
 
    - Дергуновой Н.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>;
 
    - Старостиной И.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён правильно и своевременно, представил письменный отзыв. О причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело без его участия, об отложении судебного заседания не просил.
 
    Суд, с согласия истцов, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец Лапшина О.Ю. свои исковые требования уточнила, подтвердила изложенное в исковом заявлении.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Дергунова Н.В. свои исковые требования уточнила, подтвердила изложенное в исковом заявлении.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Старостина И.В. свои исковые требования уточнила, подтвердила изложенное в исковом заявлении.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, в части компенсации морального вреда.
 
    Судом установлено, что истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком, с ними были заключены трудовые договоры на неопределённый срок, трудовые договоры с ними были расторгнуты в связи с сокращением штата работников организации по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями истцов, копиями трудовых книжек истцов.
 
    Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
 
    Ответчик, являясь работодателем истцов, не выполнил обязанность по выплате сумм, причитающихся работнику от работодателя, возложенную на него трудовым законодательством.
 
    Истцам не выплачена причитающаяся им заработная плата: Лапшиной О.Ю. в размере <данные изъяты>, Дергуновой Н.В. в размере <данные изъяты>, Старостиной И.В. в размере <данные изъяты>, что подтверждается объяснениями истцов, отзывом ответчика на исковые требования истцов, в которых ответчик указывает, что исковые требования истцов по взысканию задолженности по заработной плате признаёт в указанных размерах.
 
    По мнению суда, неправомерными действиям ответчика нарушены трудовые права истцов, чем им причинён моральный вред в виде нравственных страданий. Из-за несвоевременной выдачи причитающейся под расчёт заработной платы истцы испытывали материальные трудности, вынуждены обращаться в суд за защитой своих трудовых прав. В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ исходя из конкретных обстоятельств дела, с учётом объёма и характера причиненных работникам нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, в размере <данные изъяты> каждому истцу. При этом суд учитывает, что ответчик решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина от уплаты которой истцы освобождены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 211 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лапшиной О.Ю., Дергуновой Н.В., Старостиной И.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Автоагрегат» в пользу Лапшиной О.Ю. задолженность по заработной плате под расчёт, компенсации за неиспользованный отпуск, выходному пособию в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Автоагрегат» в пользу Дергуновой Н.В. задолженность по заработной плате под расчёт, компенсации за неиспользованный отпуск, выходному пособию в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Автоагрегат» в пользу Старостиной И.В. задолженность по заработной плате под расчёт, компенсации за неиспользованный отпуск, выходному пособию в размере <данные изъяты>.
 
    Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Автоагрегат» в возмещение морального вреда в пользу Лапшиной О.Ю. сумму <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Лапшиной О.Ю. отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Автоагрегат» в возмещение морального вреда в пользу Дергуновой Н.В. сумму <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Дергуновой Н.В. отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Автоагрегат» в возмещение морального вреда в пользу Старостиной И.В. сумму <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Старостиной И.В. отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Автоагрегат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий П.Б. Сироткин