Решение от 19 июня 2014 года №2-890/14

    Дело № 2-890/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Россошь                                                                                                                                 19.06.2014 г.
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Плакида И.Д.
 
    при секретаре Шаиповой Л.Н.,
 
    с участием представителя истицы /Горбачев А.Н./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Теплинская О.Н./ к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,                  
 
УСТАНОВИЛ:                  
 
    23 сентября 2013 года в 15 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 21124» гос. номер № под управлением /ААА/, «Фольксваген Транспортер» гос. номер № под управлением /БББ/, и автомобилем «ДЭУ Матиз» гос. номер № под управлением /Теплинская О.Н./ и принадлежащим последней. В результате ДТП принадлежащему истице автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем вышеуказанное ДТП, был признан водитель /ААА/ постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД от 4.10.2013 года. Гражданская ответственность водителя /ААА/ на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».     
 
    Истица /Теплинская О.Н./ обратилась в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения, причинённого ей в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании штрафа и неустойки, предусмотренных ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, ссылаясь при этом на следующее. Причинённый ей виновными действиями водителя ФИО7 материальный ущерб в результате ДТП, состоящий из стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля, составляет /сумма обезличена/. После ДТП она обратилась в страховую компанию виновника с заявлением о выплате ей страхового возмещения в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ООО «Росгосстрах», приняв заявление истицы, в выплате страхового возмещения письмом от 25.12.2013 года ей отказало, ссылаясь на ст. 45 Правил ОСАГО. Согласно заключению № от 7.10.2013 года, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля с учетом износа составляет /сумма обезличена/. За производство экспертизы она уплатила в общей сложности /сумма обезличена/., почтовые расходы по направлению телеграммы и заказанного письма с уведомлением о вручении составили в общей сложности /сумма обезличена/., а также она понесла судебные расходы: за устную консультацию и составление искового заявления в суд она уплатила /сумма обезличена/. и за участие представителя в судебном заседании /сумма обезличена/. В счёт возмещения морального вреда, связанного с отказом страховщика произвести страховую выплату, истица просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме /сумма обезличена/., а также взыскать в её пользу штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в её пользу, и неустойку за просрочку в страховой выплате за период с 26.12.2013 года по 21.05.2014 года в сумме /сумма обезличена/.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой об отложении слушания по делу в связи с тем, что намерен добровольно произвести выплату, согласно исковым требованиям истицы (л.д. 45-47).
 
    3 лицо /ААА/ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д. 43).
 
    Выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, в соответствии с гражданским законодательством возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования. Согласно ст. 931 ГК РФ, поскольку гражданская ответственность /ААА/, как владельца транспортного средства, застрахована в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 19), обязанность возмещения материального вреда имуществу потерпевшего, причинённого действиями водителя /ААА/, лежит на ООО «Росгосстрах».
 
    Виновность водителя /ААА/ в нарушении Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие с участием вышеназванных автомобилей и причинение вреда имуществу истицы /Теплинская О.Н./, подтверждается постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД от 4.10.2013 года (л.д. 22) и никем не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его имуществу, рассчитывается в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ. При этом, статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничивает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему вред, причинённый его имуществу, суммой в 120 000 руб. Это же ограничение установлено и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263.
 
    Согласно ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263, страховщик при причинении застрахованным лицом вреда имуществу потерпевшего обязан возместить в пределах страховой суммы реальный ущерб и иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинением вреда.
 
    Как видно из представленного суду истицей заключения № от 7.10.2013 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ДЭУ Матиз» гос. номер № с учётом износа составляет /сумма обезличена/. (л.д. 9-18). За составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица уплатила эксперту /сумма обезличена/., что подтверждается квитанцией от 2.10.2013 года (л.д. 10). Почтовые расходы, связанные с направлением телеграммы страховой компании экспертом для осмотра повреждённого автомобиля и составления заключения, а также по направлению истицей страховой компании заявления о страховой выплате в общей сложности составили /сумма обезличена/., что подтверждается копей телеграммы, копией заявления и кассовыми чеками (л.д. 9 и 28). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
 
    В день судебного заседания ответчиком перечислено на лицевой счёт истицы страховое возмещение в сумме /сумма обезличена/. (л.д. 52). Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию в этой части /сумма обезличена/
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как видно из представленных суду истицей документов, 11.10.2013 года истица /Теплинская О.Н./ обращалась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 25). Письмом от 25.12.2013 года страховой компанией ей было в выплате возмещения отказано со ссылкой на п. 45 Правил ОСАГО (л.д. 27). Оплата произведена частично лишь в день судебного заседания (л.д. 52).
 
    Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, который будет составлять в данном случае /сумма обезличена/. (в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истицы).
 
    В соответствии со ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при неисполнении данных обязанностей страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки, подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В решении Верховного Суда РФ от 17.05.2011 года № ГКПИ11-347 указано следующее. В силу закреплённых в законе положений страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В качестве базы расчёта неустойки названы установленные страховые суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно статье 7 Федерального закона сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При этом сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать указанные размеры страховых сумм по видам возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В данном случае заявление о страховой выплате и полный пакет документов был направлен истицей /Теплинская О.Н./ в страховую компанию 28.11.2013 года. На поданное истицей заявление ответчиком был направлен письменный отказ в выплате 25.12.2013 года (л.д. 25-28). Таким образом, размер неустойки в данном случае рассчитывается следующим образом: 120000 руб. (сумма по виду возмещения вреда) х 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 100 : 75 х 147 (количество дней просрочки с 26.12.2013 года по 21.05.2014 года) /сумма обезличена/.                  
 
    Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В данном случае суд считает установленным факт нарушения ответчиком прав истицы, как потребителя (страхователя), а также наличие вины ответчика в нарушении этих прав. При определении размера денежной компенсации морального вреда, причинённого истице, суд в данном случае учитывает характер и степень нравственных страданий /Теплинская О.Н./, степень вины ответчика в причинении морального вреда истице, а также другие обстоятельства, в частности, то, что законные требования истицы, заявленные ею страховой компании в ноябре 2014 года, ответчиком исполнены частично лишь в день судебного заседания (л.д. 52). С учётом изложенного, размер денежной компенсации морального вреда суд полагает возможным определить в размере /сумма обезличена/.
 
    В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя. В данном случае истица понесла расходы по составлению искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/., что подтверждается представленными документами (л.д. 29-36), а также за услуги представителя ею уплачено /сумма обезличена/., что подтверждается квитанцией (л.д. 51). Поскольку иск /Теплинская О.Н./ удовлетворяется, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.
 
    Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворённой части исковых требований, от уплаты которой истица была освобождена в силу закона.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (юридический адрес <адрес>) в пользу /Теплинская О.Н./, <Дата обезличена> года рождения, проживающей в <адрес>, в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия,- /сумма обезличена/., судебные расходы в сумме /сумма обезличена/., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме /сумма обезличена/., неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме /сумма обезличена/ и в счёт возмещения морального вреда денежную компенсацию в сумме /сумма обезличена/., а всего единовременно взыскать /сумма обезличена/
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме /сумма обезличена/ в доход бюджета Россошанского муниципального района Воронежской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья:                                                                                                                           И.Д. Плакида