Решение от 19 мая 2014 года №2-890/14

    Дело № 2-890/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Селиной Н.Л.
 
    при секретаре Стоцкой А.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Клепиковой ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Клепиковой ФИО6 долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что 14 июля 2008 года ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» заключил с ответчиком кредитный договор № №. В соответствии с этим договором, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <> руб., по 36 % годовых, сроком до 14.07.2010 года. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета в размере <> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <> руб.
 
    В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Клепикова ФИО7., извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления Клепиковой ФИО8 (л.д.7-8) 14 июля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении последней денежных средств в размере <> рублей на срок по 14 июля 2010 года под 36% годовых (л.д.9-12).
 
    Погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами в сумме <> руб. до 14 числа каждого месяца.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 36 % годовых.
 
    Согласно п. 6.4 кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    П.10.6 договора предусмотрено обязательство заемщика при нарушении сроков уплаты кредита, процентов за пользование кредитом уплачивать банку штраф.
 
    С условиями договора ответчик ознакомлен, подпись имеется, с графиком платежей также ознакомлен (л.д.12,13).
 
    Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком денежные средства в размере <> руб. получены, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.14), выпиской по счету (л.д.22-25), доказательств обратного не представлено.
 
    Из выписки по лицевому счету (л.д.22-25) установлено, что ответчик на протяжении всего периода пользования кредитом уплату текущих платежей по кредиту и процентам производит не надлежащим образом – не соблюдает график погашения с момента заключения кредитного соглашения.
 
    В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.19-23), сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 07 марта 2014 года составляет <> руб.
 
    Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.07.2008 г. по 14.07.2010 года составила <> руб., из расчета: сумма задолженности х 36%: 365 дн. х количество дней просрочки.
 
    Задолженность по пеням за период с 15.08.2008 г. по 07.03.2014 г. составила <> руб., из расчета: сумма просроченной задолженности по кредиту х 36% х количество дней просрочки.
 
    Расчет суммы долга по кредитному договору представленный истцом, проверен судом, признан правильным.
 
    Таким образом, долг ответчика по кредитному соглашению составил:
 
    - основной долг – <> руб.
 
    - проценты за пользование кредитом – <> руб.
 
    - пени за просрочку возврата кредита – <> руб.
 
    Всего <> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <> руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 4).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с Клепиковой ФИО9 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <> руб.
 
    На основании ст. ст. 348, 810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-237, ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Клепиковой ФИО10 в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному соглашению в размере <> руб. расходы по госпошлине в размере <> руб., а всего <> коп.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Председательствующий: - Н.Л. Селина