Решение от 17 апреля 2014 года №2-890/14

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
17 апреля 2014 года                                  г. Батайск
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Сподаревой О.В.,
 
    с участием адвоката Барышниковой С.В., представившей удостоверение № 5183 и ордер № 567,
 
    при секретаре Варфоломеевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/14 по иску Фоминой ФИО7 к ФИО2, 3-е лицо: УФМС России РО о признании утратившим право пользования жильем, помещением, снятия с регистрационного учета,
 
                            У С Т А Н О В И Л:
 
             Фомина ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2, 3-е лицо: УФМС России РО о признании утратившим право пользования жильем, помещением, снятия с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что она является собственником <адрес> по пер. <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ФИО2 в своем домовладении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выбыл из домовладения вместе со своими вещами. Место нахождение его ей не известно. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
          В судебном заседании истица Фомина ФИО9. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
          Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу. Суд, нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
 
          Привлеченный по делу, для представления интересов ответчиков, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Барышникова С.В., исковые требования ФИО1 не признал, поскольку суду неизвестно мнение ответчиков по данному иску.
 
          Представитель третьего лица - Управления ФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен судом надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
 
           Выслушав объяснения истицы ФИО1, адвоката ФИО4, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
           Судом установлено, что истица ФИО1 является собственником <адрес> по пер. <адрес> <адрес>.
 
            Указанное домовладение принадлежит ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала ФИО2 в своем домовладении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выбыл из домовладения вместе со своими вещами. Место нахождение его ей не известно.
 
          Данное обстоятельство также подтвердил свидетель ФИО5 сообщив в судебном заседании, что в <адрес> по пер. <адрес> <адрес> проживает истица со своей семьей, ответчика и его вещей в ее домовладении нет.
 
           В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
           В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
            Таким образом, исходя из положений указанной статьи, ответчик членом семьи собственника не является. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает безусловное право на жилое помещение.
 
           Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
            Исковое заявление Фоминой ФИО10 к ФИО2, 3-е лицо: УФМС России РО о признании утратившим право пользования жильем, помещением, снятия с регистрационного учета, удовлетворить.
 
            Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. <адрес>.
 
            Обязать УФМС России по Ростовской области в г. Батайске снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
             Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2014 г.
 
Судья                                                             О.В.Сподарева