Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-890/14
Дело № 2-890/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,
при секретаре Ивлевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке «22» мая 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ацтек 1» к Житковой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени,
у с т а н о в и л:
ООО «Ацтек 1» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Житковой И.В., которым просит взыскать:
- задолженность за жилищные услуги в размере ... рублей,
- пени в размере ... рублей,
- государственную пошлину в размере ... рублей,
- расходы на оплату выписки из ЕГРП в размере ... рублей.
Свои требования мотивирует тем, что собственниками многоквартирного ... в ... выбран способ управления – непосредственное управление. С ... заключен договор с ООО «Ацтек 1» по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту многоквартирного дома. Ответчик, проживает в ... не вносит плату за жилищные услуги, в результате чего за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме ... рублей, которая включает в себя:
- ремонт – ... рублей;
- содержание – ... рублей;
- содержание – ... рублей;
- мусоропровод – ... рублей;
- вывоз ТБО – ... рублей;
- кап. ремонт – ... рублей.
Представитель истца ООО «Ацтек 1» по вызову в суд не явился:
- в подготовку дела к судебному заседанию ... года, истец извещен надлежащим образом - письмом по почте по указанному в исковом заявлении адресу (л.д. 31);
- в судебное заседание ... года, извещен надлежащим образом – личной подписью в расписке об извещении (л.д. 37);
Однако, на момент рассмотрения настоящего дела никаких сообщений от заявителя о причинах его неявки в судебное заседание, либо об отложении разбирательства по делу, либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя заявителя в суд не поступало.
Ответчик Житкова И.В. в судебное заседание дважды не явилась (... года, ... года, ... года), извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебные повестки направленные в адрес ответчика в соответствии с его регистрацией возвращены по истечении срока хранения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, у суда не имеется оснований для рассмотрения настоящих исковых требований по существу, поэтому считает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ацтек 1» к Житковой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина