Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-890/14
Дело № 2-890/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2014 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,
при секретаре Бузановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гуркина Сергея Александровича к Рожкову Иману Олеговичу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Гуркин С.А. обратился в суд с иском к Рожкову Иману Олеговичу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью в результате ДТП.
В обоснование требований указано, что (дата обезличена) произошло ДТП, в результате которого Гуркину С.А. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения мозга. Виновным в ДТП был признан ответчик Рожков И.О.. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Гуркин С.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.
В судебное заседание ответчик Рожков И.О. не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором пояснил, что проходит службу в ВС РФ, просил приостановить производство по делу, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Гуркина Сергея Александровича к Рожкову Иману Олеговичу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью в результате ДТП подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гуркина Сергея Александровича к Рожкову Иману Олеговичу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью в результате ДТП оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.
Разъяснить истцу, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Зацепилина
