Решение от 13 июня 2013 года №2-890/13

К делу № 2-890/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 марта 2013 года
 
    Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
 
    председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
 
    при секретаре – Ждановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО находится исполнительный лист, выданный Адлерским районным судом г. Сочи. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель неправомерно возбудил исполнительное производство №№ от 22.11.2010г. Своими действиями судебный пристав-исполнитель нарушает его законные права и интересы. В исполнительном листе расположение присужденных к сносу самовольных строений на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке не установлено, потому, что их нет в природе. Таким образом, исполнение решения суда по исполнительному листу от 12.11.2010 № № на практике не возможно. В исполнительном листе имеется требование об обязании освободить самовольно занятый земельный участок по адресу; <адрес>. Таким образом, исполнение решения суда по исполнительному листу от 12.11.2010 № № на практике не возможно, т.к. нарушает права собственника земельного участка, зарегистрированного в установленном законом порядке. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не обладает достаточными познаниями и полномочиями чтобы определить, из чего построен объект, и какие объект имеет размерные и объемные характеристики, чтобы достоверно установить, подлежит ли сносу именно то строение, которое он видит перед собой.
 
    Просит суд признать недействительным исполнительный лист от 12.11.2010г. № №10 по основаниям п.6,4.1, ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве» и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО прекратить исполнительное производство по основаниям п.5, ч.1, ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" в течении трех дней с момента вступления в законную силу решения суда.
 
    Поляков Б.Н. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
 
    Представитель Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по доверенности Портнов Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ФИО
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления ФИО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя следует отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заочным решением Адлерского районного суда города Сочи от 09 февраля 2010 года постановлено:
 
    Исковые требования администрации города Сочи к ФИО о сносе самовольных построек, - удовлетворить.
 
    Обязать ФИО осуществить снос самовольно возведенных объектов недвижимости: строение из керамзитоблоков размерами 1х8 м., строение размерами 5 х10 м., расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Обязать ФИО освободить самовольно занятый земельный участок по адресу; <адрес>.
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что на решение был выписан исполнительный лист и направлен в Адлерский районный отдел судебных приставов города Сочи УФССП по Краснодарскому краю и возбуждено исполнительное производство №№ от 22.11.2010г.
 
    При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что действия судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю были приняты в соответствии с законом и в пределах его полномочий.
 
    Права и свободы ФИО нарушены не были.
 
    Как указано в ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    При таком положении суд считает, что в удовлетворении заявления ФИО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления ФИО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья – Филонов Ю.Л.