Определение от 04 июня 2014 года №2-889/2014г.

    Дело № 2-889/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 июня 2014 года город Лениногорск
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Д.З. Фахриев,
 
    при секретаре Р.А. Равиловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.Ю. Фахреевой к Н.Н. Евсеевой о признании права пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    О.Ю. Фахреева обратилась в суд с иском к Н. Н. Евсеевой о признании права пользования жилым помещением, указав, что Ю.Н. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Н.Н. Евсеева на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом Лениногорского нотариального округа РТ ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Она является членом семьи собственников: дочерью Ю.Н. и племянницей Н.Н. Евсеевой. Ю.Н. зарегистрирован как постоянно проживающий в этой квартире, Н.Н. Евсеева - как временный жилец. Ю.Н. изъявил желание зарегистрировать ее по месту своей регистрации. Со стороны другого собственника Н.Н. Евсеевой согласие не получено, несмотря на то, что она не оспаривает право проживания в квартире. Она считает, что приобрела право пользования в спорной квартире, поскольку проживет в ней в качестве члена семьи собственника Ю.Н..
 
    О.Ю. Фахреева просит суд признать за ней право пользования <данные изъяты> долей в праве собственности на спорное жилое помещение, принадлежащего ее отцу Ю.Н..
 
    В судебном заседании истица Л.Ю. Фахреева отказалась от заявленных исковых требований, поскольку ее отец Ю.Н. оформил договор дарения своей доли на ее имя.
 
    Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отпали основания для рассмотрения дела по существу. Положения статьей 220-221 ГПК истице разъяснены и понятны. Отказ истицы О.Ю. Фахреевой не затрагивают права третьих лиц.
 
    На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Ходатайство истицы О.Ю. Фахреевой об отказе от заявленных исковых требований, удовлетворить.
 
    Производство по исковому заявлению О.Ю. Фахреевой к Н.Н. Евсеевой о признании права пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней.
 
    Судья
 
    Определение вступило в законную силу 20.06.2014