Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-889/2014
Гр.дело №2-889/2014 (решение вступило в силу 24.06.2014)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Калашниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Алипову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту решения- Банк) обратился в суд с иском к Алипову М.Н. о взыскании задолженности по кредиту.
Исковые требования мотивирует тем, что 05 июня 2013 года Алипов М.Н. обратился в Банк с заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды в размере <.....> сроком на 48 месяцев с уплатой 36% годовых за пользование кредитом. Согласно Условий кредитования, акцептом оферт заемщика о заключении кредитного договора №<.....> от 05 июня 2013 года стали действия Банка по открытию счета клиента №<.....>, зачисление кредита в сумме <.....>. на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету.
Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежу, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на текущем счете клиента денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя: сумму очередного (планового) платежа.
Согласно расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 31 марта 2014 года составляет <.....>, в том числе сумма основного долга на 31 марта 2014 года в сумме <.....>, проценты за пользование кредитом за период с 05 июня 2013 года по 31 марта 2014 года в размере <.....>., платы за пропуск платежей за период с 05 июня 2013 года по 31 марта 2014 года в сумме <.....>, проценты на просроченный долг за период с 05 июня 2013 года по 31 марта 2014 года в сумме <.....>
Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство, согласно которому заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограммы исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.309,311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 05 июня 2013 года Алипов М.Н. обратился в Банк с заявлением на предоставление кредита в сумме <.....>., сроком на 48 месяцев под 36% годовых, комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме <.....>, сумма первого платежа <.....>., размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита <.....>, сумма последнего платежа <.....>, платежи по кредиту согласно графику.
Согласно заявлению ответчик согласился с тем, что кредит должен быть возвращен в оговоренные сроки, за пользование кредитом он уплачивает Банку проценты и иные платы, предусмотренные тарифами и условиями
Заемщику представлены являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора тарифы, условия и график платежей, с которыми он ознакомлен и согласен.
Согласно тарифам Банка процентная ставка по кредиту составляет 36% годовых, штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые <.....>, 2-й раз подряд-<.....>,3-й раз подряд-<.....>, комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента 2% от суммы зачисленного на счет клиента (минимум <.....> рублей, максимум <.....> рублей).
Из материалов дела следует, что обязательства банка о предоставлении кредита были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
Таким образом, между Банком и ответчиком посредством акцепта заявления от 05 июня 2013 года был заключен договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, и кредитного договора, согласно которому Банк обязался перечислить заемщику денежные средства в размере <.....>, сроком на 36 месяцев под 36% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.
Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету задолженность ответчика по договору №<.....> от 05 июня 2013 года составляет <.....>., в том числе сумма основного долга на 31 марта 2014 года в сумме <.....>, проценты за пользование кредитом за период с 05 июня 2013 года по 31 марта 2014 года в размере <.....>., платы за пропуск платежей за период с 05 июня 2013 года по 31 марта 2014 года в сумме <.....>, проценты на просроченный долг за период с 05 июня 2013 года по 31 марта 2014 года в сумме <.....>
Расчет суммы задолженности ответчик не оспаривает.
Исходя из изложенного, ответчик нарушил условия договора, заключенного с Банком, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору сумме <.....>. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска по настоящему делу Банк платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме <.....>., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Алипову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Алипова Максима Николаевича в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>, а всего взыскать <.....>
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В.Бобкова
