Решение от 24 апреля 2014 года №2-889/2014

    Дело 2-889/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Никулица Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Матанову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Нордсервис» обратилось с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии, мотивируя тем, что ответчик на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного домов, перечень которых установлен Приложением № к договору управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе и многоквартирного дома жилого <адрес>. В рамках указанного договора истец выполняет работы по содержанию общего имущества МКД и его техническому обслуживанию. Также в соответствии с условиями указанного договора истец осуществляет сбор и начисление платы за ЖКУ и заключает договоры со специализированными организациями в частности для вывоза ТБО, для проведения санитарно-эпидемиологических мероприятий и т.д. До настоящего времени истец свои обязанности исполнял исправно, тогда как ответчик не выполняет свои обязанности систематически, в связи с чем образовалась задолженность в период с января 2010 по январь 2014 года в размере .... В связи с тем, что ответчик свои обязанности по оплате не выполнял, истец обратился на судебный участок № в <адрес>, за выдачей судебного приказа, в выдаче приказа истцу было отказано определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать в пользу ООО «Нордсервис» с ответчика Матанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность в размере ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (№), в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества (№).
 
    Ответчик Матанов В.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (№), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не предоставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
 
    Дело слушается в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Как установлено в судебном заседании собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Матанов В.В. (№). В указанном жилом помещении зарегистрированы постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственник жилого помещения – Матанов В.В. и его дочь М. (№).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с договором управления многоквартирными домами №В-21 от ДД.ММ.ГГГГ с собственником помещений муниципального жилищного фонда ООО «Нордсервис» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества и по предоставлению коммунальных услуг … производит начисление и взимание платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в порядке и сроки, установленные законодательством и настоящим Договором.
 
    В силу п. 4.2 Договора №В-21 от ДД.ММ.ГГГГ собственник и наниматели муниципальных жилых помещений обязаны вносить ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем плату за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги в соответствии с платежным документом, предоставленным Управляющей организацией (№).
 
    Согласно расчету задолженности по жилищно-коммунальных услугам ответчик не осуществляет оплату коммунальных, жилищных услуг и электроэнергии за период с января 2010 года по январь 2014 года включительно, в связи с чем образовалась задолженность в размере ...., в том числе ... – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ... – задолженность по оплате электроэнергии (№).
 
    Таким образом, ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность перед ООО «Нордсервис».
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом в связи с обращением в суд понесены дополнительные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (№).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд также находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере ...
 
    Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Матанову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии - удовлетворить.
 
    Взыскать с Матанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: О.Б. Мурашева
 
    Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2014 года.