Решение от 02 июля 2014 года №2-889/2014

К делу №2-889/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Белая Калитва                            2 июля 2014 года
 
        Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корнева В.А.
 
    с участием представителя ответчика адвоката В.С.В., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Корявцевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к В.А.М. о взыскании денежных средств за обучение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и В.А.М. заключен ученический договор на профессиональное обучение по профессии «штамповщик» на протяжении 4-х месяцев. По окончании обучения ответчик обязался отработать в ООО «<данные изъяты>» 3 года. Ответчик частично отработал в ООО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ. был уволен с предприятия. За невыполнение обязательств по ученическому договору образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
        В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик В.А.М. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду не известно. Суд рассмотрел дело в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель ответчика адвокат В.С.В. исковые требования не признала, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и В.А.М. заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому ответчик должен был обучаться по профессии «штамповщик» на протяжении 4-х месяцев. В соответствии с условиями договора по окончании обучения В.А.М. был обязан заключить трудовой договор с ООО «<данные изъяты>» и проработать в соответствии с полученной профессией 3 года (л.д.5-6)
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между В.А.М. и ООО «<данные изъяты>» был заключен трудовой договор № (л.д.7-8).
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. В.А.М. уволен с предприятия (л.д.11).
 
    Согласно представленной справки, затраты на обучение В.А.М. составляют <данные изъяты> (л.д.9), что подтверждается платежными поручениями по оплате обучения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия № о возмещении затрат по его обучению (л.д.16).
 
        Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 207, 249, 281 ТК РФ.
 
    В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
 
    Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
 
    Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 803 рубля, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с В.А.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме составлено 3 июля 2014 года.
 
    Судья                                В.А. Корнев