Решение от 01 сентября 2014 года №2-889/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года             г.Алексин Тульская область     
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Стрыгиной Л.А.,
 
    при секретаре Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-889/2014 по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к индивидуальному предпринимателю Новиковой Светлане Витальевне, Новикову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, судебных расходов,
 
    установил:
 
    ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Новиковой С.В., Новикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере ............... руб., в том числе просроченные проценты - ............ рублей, просроченный основной долг - ............ рублей, неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного основного долга за период с ............. по ............. - ............ рублей, основной долг - ............... рублей, проценты за период с ............. по ............. (23 дня) на сумму .............. рублей по ставке 23,5% годовых - ............ рублей, судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ............. руб.
 
    В обосновании заявленных требований указали, что ............. между ООО Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (сокращенное наименование ООО КБ СССБ) и ИП главой КФХ Новиковой С.В. был заключен кредитный договор №................, в соответствии с условиями которого ООО КБ СССБ предоставил заемщику кредит в размере ........... рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита не позднее ............. и, в соответствии с п.1.2. кредитного договора, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 23,5 процента годовых.
 
    Истец ............. перечислил денежные средства на счет ответчика в ООО КБ СССБ, что подтверждается выпиской по счету ответчика ................ и банковским ордером ................ от ............. года. Тем самым истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
 
    ............. банк заключил в целях обеспечения исполнения обязательств ИП Новиковой С.В. перед кредитором по кредитному договору договор поручительства №................ с гражданином Новиковым В.В.
 
    В соответствии с п.3.2 договора поручители солидарно отвечают перед кредитором, поручитель обязуется выполнить в полном объеме обязательства по задолженности заемщика.
 
    Ответчиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов в период с ............. по ............. не исполнено.
 
    Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ............. составляет ............. коп., в том числе просроченные проценты - ............. рублей, просроченный основной долг - ............ рублей, неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного основного долга за период с ............. по ............. - ............. рублей, основной долг - ............. рублей, проценты за период с ............. по ............. (23 дня) на сумму ........... рублей по ставке 23,5% годовых - ............ рублей.
 
    Представитель истца ООО КБ СССБ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики ИП Глава КФХ Новикова С.В., Новиков В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом – по известному суду адресу посредствам направления телеграмм, которые вручены им лично. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
 
    В соответствии с определением суда от 01.09.2014 года данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
 
    Изучив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ............. между истцом и ИП Главой КФХ Новиковой С.В. был заключен кредитный договор №................
 
    В соответствии с п.1.1., 1.2. вышеуказанного кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит на развитие бизнеса в размере ........... рублей на срок по ............. включительно. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 23,5 % годовых.
 
    Согласно п.3.1. кредитного договора №................ от ............. года, заемщик обязался возвратить денежные средства по представленному кредиту в сроки, установленные графиком платежей и в соответствии с условиями, предусмотренными договором.
 
    Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами ............. погашение кредита и процентов по нему должно производиться заёмщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п.4.1. договора за каждый день просрочки возврата кредита, уплаты процентов банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности.Заемщик предоставляет право банку в одностороннем порядке изменить срок действия договора или без его (срока) изменения, потребовать досрочного возврата кредита / части кредита и начисленных процентов и / или увеличить процентную ставку по кредиту при однократном нарушении заемщиком любых обязательств, установленных данным договором и (или) договором, обеспечивающим обязательства заемщика по возврату кредита.
 
    При наступлении указанных условий заемщик обязуется осуществить возврат кредита / часть кредита в полном объеме и уплатить проценты за фактическое время пользования кредитом, а также начисленные штрафные санкции не позднее срока, указанного в письменном уведомлении банка об изменении срока действия договора (п.5.1. договора).
 
    С данными условиями ИП Глава КФХ Новикова С.В. была ознакомлена, последствия неисполнения обязательств ей также были разъяснены, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе вышеуказанного кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Так ............. ООО КБ СССБ и Новиков В.В. заключили договор, согласно которого Новиков В.В. поручился за обеспечение исполнения обязательств ИП Главой КФХ Новиковой С.В. перед кредитором по кредитному договору №................ от ............. года.
 
    Согласно п.3.1. указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщика перед кредитором, поручитель обязуется выполнить их в полном объеме, возвратив кредитору сумму задолженности заемщика.
 
    В судебном заседании установлено, что платежи по кредитному договору №................ от ............. ответчиком Новиковой С.В. производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету от ............. за период с ............. по ............. (л.д.15-19).
 
    До настоящего времени денежные средства в оплату задолженности по кредитному договору на счет банка не поступили, доказательств обратного ответчиками в судебное заседание предоставлено не было.
 
    Установлено, что ответчик ИП Глава КФХ Новикова С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате платежей перед кредитором, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    По состоянию на ............. задолженность ответчика перед истцом составляет .......... руб., в том числе просроченные проценты - ............. рублей, просроченный основной долг - ............ рублей, неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного основного долга за период с ............. по ............. - .......... рублей, основной долг - ............ рублей, проценты за период с ............. по ............. на сумму ............. рублей по ставке 23,5% годовых - ............. рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7), расчетом пени по состоянию на ............. (л.д.14).
 
    Данный расчёт является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает.     Возражений по представленному истцом расчёту задолженности ответчиком ИП Глава КФХ Новикова С.В. в судебное заседание предоставлено не было.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
 
    С учетом требований ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства до .............. коп.
 
    Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки суд считает, что допущенное нарушение ответчиком ИП Главой КФХ Новиковой С.В. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитному договору №................ от ............. года.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере ............... руб. при подаче иска, что подтверждается платежным поручением ................ от ............. года, суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счёт ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    иск ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Новиковой Светлане Витальевне, Новикову Валерию Владимировичу удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Новиковой Светланы Витальевны, Новикова Валерия Владимировича в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» солидарно задолженность по кредитному договору №................ от ............. в сумме .............. коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины по ................. - с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: