Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-889/2014
дело № 2-889/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Романько А.М., с участием ответчика Мельниковой Н.В.
при секретаре Никитенко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мельниковой Нине Васильевне о взыскании долга по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мельниковой Н.В. о взыскании долга по кредитной карте, указав, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Мельниковой Н.В. ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты> рублей, под 17,9 % годовых, на срок 36 месяцев. Заемщик, пользуясь предоставленным ему лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на счету карты образовалась просроченная задолженность, которая в дальнейшем погашена не была. Просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мельникова Н.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и она с ними согласна.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Мельниковой Н.В. была выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты> рублей, под 17,9% годовых, на срок 36 месяцев. С данным условием Договора Держатель карты был согласна, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты.
Заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное клиентом, в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», и «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
В соответствие со ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка.
Согласно п. 3.3 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно отчету по счету кредитной карты за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г., период просрочки по основному долгу составляет 510 дней, общая задолженность по кредитной карте № №, счет кредитной карты № составляет <данные изъяты> руб ( из них: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка).
Мельникова Н.В. свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Данный факт не оспаривает.
Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что заявление на получение кредитной карты было добровольно заполнено Мельниковой Н.В., она, как держатель карты была ознакомлена со всеми условиями использования карт Сбербанка России, в том числе и с тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 1744 руб. 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мельниковой Нине Васильевне о взыскании долга по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с Мельниковой Нины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> Ванинского <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>, ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года), долг по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Романько А.М.
