Решение от 09 июля 2014 года №2-889/2014

К делу № 2-889/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тимашевск                              09 июля 2014 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Жане Х.А.,
 
    при секретаре     Зиначевой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романченко Галины Ионовны к Кочергину Евгению Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
        Романченко Г.И. обратилась в суд с иском к Кочергину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании своих доводов, что <дд.мм.гггг> в. <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя Кочергина Е.А., управляющего автомобилем Опель Астра госномер <№>. В результате ДТП автомобилю Хонда CIVIC госномер <№> причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК» ВВВ. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков, в связи с чем истцу выплачено 120 000 рублей. Истец обратился за проведением независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля после ДТП, согласно которого рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составит 550 419 рублей 26 копеек. Истец обратился с претензией к истцу, однако данная претензия осталась без ответа. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Пушкарский Д.В., настаивал на требованиях искового заявления, просил суд взыскать с ответчика Кочергина Е.А. в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 430 419 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 504 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.
 
    Ответчик Кочергин Е.А. в зал судебного заседания не явился, будучи дважды надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил.
 
    Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дд.мм.гггг> водитель Кочергин Е.А. управляя транспортным средством OPEL ASTRA госномер <№> допустил столкновение с автомобилем Хонда Civic, госномер <№>, под управлением <ФИО>3, принадлежащим <ФИО>2.
 
        В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг> возбужденно дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.
 
        Постановлением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> Кочергин Евгений Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
 
        Как установлено в судебном заседании, Кочергин Е.А. в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия, причинил Романченко Г.И., владелице автомобиля Хонда Civic, госномер <№> материальный ущерб в размере 550 419 рублей 26 копеек, в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости <№> от <дд.мм.гггг> года. Однако страховая компания, в которой был зарегистрирован виновник ДТП Кочергин Е.А.- СОАО «ВСК» ВВВ возместила Романченко Г.И. материальный ущерб в размере 120 000 рублей. Истец обратился с претензией к виновнику ДТП Кочергину Е.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 430 419 рублей. Однако до настоящего времени ответчик не возместил истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.
 
            При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Кочергина Е.А. в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 430 419, 26 рублей (550 419, 26 рублей- 120 000 рублей = 430 419, 26 рублей).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в сумме 7 504 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, в соответствии с квитанцией от <дд.мм.гггг> года, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы по оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 2 000 рублей.
 
    Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 450 423, 26 рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Взыскать с Кочергина Евгения Андреевича в пользу Романченко Галины Ионовны сумму причиненного материального ущерба 430 419, 26 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 504 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы по оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 2 000 рублей, а всего 450 423(четыреста пятьдесят тысяч четыреста двадцать три) рубля 26 копеек.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий -