Решение от 15 июля 2014 года №2-889/2014

Дело № 2-889/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    15 июля 2014 года                                                                                город Кимры           
 
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова Ю.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Калшеевой Ю.Д.,
 
    заявителей Кавининой ** и Мартыновой **,
 
    их представителя Ширенкова **., действующего на основании доверенностей 69 АА 1252391 от 25 февраля 2014 года и 69 АА 1252375 от 24 февраля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Ширенкова **, действующего в интересах Кавининой ** и Мартыновой **, об установлении факта принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ширенков **., действующий по доверенностям в интересах Кавининой **. и Мартыновой ** (далее по тексту заявители), обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти **, умершей *, свои требования мотивируя тем, что * умерла мать заявительниц - **, что подтверждается повторным свидетельством о смерти **, выданным Администрацией ПГТ Белый Городок Кимрского района Тверской области 24 февраля 2014 года, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав после смерти супруга **, умершего *
 
    Заявительницы являются единственными наследницами к имуществу родителей, других наследников не имеется.
 
    При обращении к нотариусу выяснилось, что ими пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем нотариусом Кимрского районного нотариального округа ** постановлением от 18 марта 2014 года отказано в совершении нотариального действия.
 
    Фактически заявительницы вступили во владение и пользование квартирой и земельным участком, осуществляли похороны, распорядились имуществом в квартире по своему усмотрению, производят ремонт в квартире, оплачивают коммунальные и иные платежи, обрабатывают земельный участок.
 
    В судебном заседании представитель заявительниц по доверенности Ширенков **. требования, изложенные в заявлении, поддержал и просил суд удовлетворить.
 
    Заявители Кавинина ** и Мартынова ** требования поддержали, просили удовлетворить.
 
    Заинтересованные лица Межрайонная ИФНС № 4 по Тверской области и нотариус **, извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Заинтересованные лица по делу Администрация Кимрского района Тверской области, Администрация муниципального образования поселка Белый Городок извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не просили суд об отложении судебного разбирательства.
 
    Свидетель ** в судебном заседании показала, заявительницы являются её подругами с детства. После смерти отца ** в доме осталась проживать их мать **, пользовалась предметами домашней обстановки и быта и другими вещами. В 2010 году ** умерла, после её смерти Кавина ** и Мартынова **. распорядились по своему усмотрению вещами, принадлежащими матери. После смерти матери и по настоящее время истицы ухаживают за домом и земельным участком, оплачивают налоги, коммунальные платежи.
 
    Свидетель ** в судебном заседании по существу спора дала аналогичные показания.
 
    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от * в поселке Белый городок отдел коммунального хозяйства исполкома Белогородского поселкового совета депутатов трудящихся, в соответствии с решением поселкового совета депутатов трудящихся от *, предоставил застройщику ** на праве бессрочного пользования земельный участок под * по * для строительства жилого дома. В декабре 1960 года жилой дом на указанном земельном участке был возведен и признан комиссией местного совета депутатов трудящихся готовым к эксплуатации.
 
    Право собственности на указанный земельный участок и домовладение не оформлены. В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается ( ст.3 ФЗ).
 
    В силу ст. 3 п. 9 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 21 Земельного кодекса Российской Федерации распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.
 
    * ** умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти П-ОН * выданного * Отделом записи актов гражданского состояния Администрации г. Кимры Тверской области.
 
    Право наследования, предусмотренное ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).
 
    Решением Кимрского городского народного суда Калининской области 08 октября 1970 года установлен факт регистрации брака между ** и **.
 
    Из материалов дела видно, что ** в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако она вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась предметами домашнего обихода умершего, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, содержала земельный участок и домовладение.
 
    Согласно повторному свидетельству о смерти П-ОН * от * ** умерла *. Поскольку ** умерла, унаследованное имущество после смерти ее мужа входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти. Неполучение ** свидетельства о праве на наследство правового значения не имеет, поскольку его получение является правом наследодателя, а в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Установлено, что Кавинина **. и Мартынова **. являются дочерьми ** и **, что подтверждается свидетельствами о рождении и     единственными наследницами по закону к имуществу. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий могут выступать проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
 
    Поскольку одним из способов принятия наследства является фактическое вступление наследника во владение или в управление наследственным имуществом (пп.1 п.2 ст.1153 ГК РФ), заявителям, являющимися наследниками умершей, необходимо установить юридический факт вступления во владение или в управление имуществом, принадлежавшим наследодателю. Только такой факт имеет юридическое значение для оформления наследственных прав Кавининой **. и Мартыновой **
 
    Заявители Кавинина ** и Мартынова ** вступила во владение наследственным имуществом.
 
    Суд считает, что обстоятельства, указанные в заявлении и подтвержденные в судебном заседании, свидетельствуют о фактическом принятии ими наследства, оставшегося после смерти матери, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт принятия заявительницами наследства после смерти матери, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявительниц юридическое значение, так как необходимо им для оформления в правах наследования после смерти матери.
 
    В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств никем не оспаривается.
 
    Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
 
    Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Ширенкова **, действующего в интересах Кавининой ** и Мартыновой **, об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Кавининой ** и Мартыновой ** наследственного имущества, открывшегося после смерти их матери **, умершей *.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 18 июля 2014 года.
 
    Судья                                                                               Ю.И. Иванов