Решение от 19 июня 2014 года №2-889/2014

                                       Дело№ 2-889/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новозыбков                                                                      19 июня 2014 года                                                                                       
 
    Новозыбковский городской суд Брянской области
 
    в составе председательствующего судьи Меньшикова А.К.,
 
    при секретаре Машковской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Брянского ОСБ № 8605 к Банной Е.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 обратился в суд с иском к Банной Е.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» «VisaClassic» c доступным лимитом кредита по карте <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 19% годовых в сумме <данные изъяты> и госпошлины, уплаченной при обращении в суд в сумме <данные изъяты>., в связи с неисполнением ею условий договора. В обоснование заявленных требований указано на то, что 06.08.2010 г. ответчицей Банной Е.А. в Сбербанке России ( ОАО) в лице Брянского ОСБ 8605 оформлено заявление на получение кредитной карты «VisaClassic» с лимитом кредитования в <данные изъяты> со сроком погашения 36 месяцев под 19% годовых. На ее имя была выпущена карта «VisaClassic», которая истицей была получена. Позже лимит по данной карте был увеличен. При получении банковской карты ответчица была ознакомлена с Условиями использования кредитной карты Сбербанка России, о чем имеется ее подпись на заявлении. В соответствии с п.1.7.5 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. На 04.06.2014 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты>., которая складывается из просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> коп., просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика Банной Е.А. задолженность по пластиковой карте в сумме <данные изъяты>. в возврат уплаченной при подаче заявления в суд государственной пошлины.
 
          Представитель истца не явился в судебное заседание, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.
 
              Ответчик Банная Е.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
               Суд, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.
 
               Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
               При этом в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
              В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ установленные заемщиком нарушения условий кредитного договора позволяют другой стороне договора - кредитору, требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика Банной Е.А., оформленном 06.08.2010 г., Сбербанком России в лице Брянского ОСБ №8605 была выпущена карта «VisaClassic» № ( № счета карты № ) c доступным лимитом кредита по карте <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 19% с ежегодной платой за обслуживание кредитной карты <данные изъяты>. При получении банковской карты ответчица был ознакомлена с Условиями использования кредитной карты Сбербанка России, о чем имеется ее подпись на названных Условиях.
 
            Условиями использования международных карт оговорены порядок ведения счета карты, права и обязанности держателя карты и права и обязанности банка, где ответчица приняла на себя обязательство осуществлять ежемесячный минимальный платеж в погашение основного долга по кредиту не менее 10% от размера кредитной задолженности путем внесения средств на счет кредитной карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по ссудному счету.
 
             Используя денежные средства, перечисленные Банком и погашая платежи по кредиту, Банная Е.Н. подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.
 
             Предоставленные исследованные доказательства, свидетельствуют о выдаче ответчику кредита.
 
             Из истории всех погашений клиента по договору следует, что при исполнении обязательства ответчиком нарушены сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику
 
             Задолженность ответчика по состоянию на 04.06.2014 год по основному долгу составляет <данные изъяты>., просроченных процентов на сумму основного долга - <данные изъяты>.
 
             Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
 
             Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.      
 
             Кроме того, пунктом 1.7.5 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
 
             По расчету истца размер указанной неустойки составил <данные изъяты>.
 
             Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой / штрафом, пеней / признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
             В соответствии со ст.333 ГК РФ суд признает подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
            Таким образом, задолженность Банной Е.А. по счету банковской карты в сумме <данные изъяты>. обоснованна истцом, в связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.               
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 ( г. Брянск пр-т Ленина д. 10-б) к Банной Е.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты удовлетворить.
 
               Взыскать с Банной Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 задолженность по банковской карте «VisaClassic » № счета карты №, № карты № в сумме <данные изъяты>.)
 
               Взыскать с Банной Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Брянский облсуд через Новозыбковский городской суд.
 
                      Председательствующий: