Решение от 04 июня 2014 года №2-889/2014

                                                                                      Дело №2-889/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года                                                                              пос.Зубова Поляна                     
 
           Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Косаревой Н.В., при секретаре Мучкиной Е.П.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Рахмукова М.Ш., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующ. на основании ордера, имеющ. в деле,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Филатовой Н.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему
 
    установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с вышеуказанным иском к Филатовой Н.Б.
 
           В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 08 ноября 2012 года между ОАО « Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» и Филатовой Н.Б. заключен кредитный договор №, на основании которого Филатова Н.Б. получила кредит на неотложные нужды на срок ... под ... % годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
        В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме ... рублей.
 
        Согласно п.3.1-3.2 кредитного договора Филатова Н.Б. обязалась погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Филатова Н.Б. надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п. 3.3. Кредитного договора подлежит уплате неустойка в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    По состоянию на 23.01.2014 года задолженность по кредитному договору № от 08.11.2012 года составляет ... копеек, которая складывается из расчета: просроченный основной долг - ... копеек, просроченные проценты - ... копеек, неустойка за просроченный основной долг - ... копеек, неустойка за просроченные проценты ... копеек.
 
    Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредитам не дали положительного результата, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
 
    Просит суд :
 
        Расторгнуть кредитный договор № от 08 ноября 2012 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» с Филатовой Н.Б.: сумму задолженности по кредитному договору № от 08 ноября 2012 года в размере ... копеек
 
    ( из которых : ... копеек - просроченный основной долг, ... копеек- просроченные проценты, ... копеек неустойка за просроченный основной долг, ... копейка- неустойка за просроченные проценты) и расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере ... копеек.
 
    Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно надлежащим образом, согласно поступившего письменного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
         Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, судебные извещения о дне, месте, времени рассмотрения дела возвратились с отметкой Почты России « адресат временно не проживает».
 
          В порядке ст. 50 ГПК РФ, по назначению суда, в интересах ответчика в суде участвовал адвокат Рахмуков М.Ш., который требования истца не признал и просит отказать в их удовлетворении.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося сторон, с участием адвоката Рахмукова М.Ш., назначенного судом в защиту интересов ответчицы.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Факт приобретения денежных средств Филатовой Н.Б. подтверждается кредитным договором № от 08 ноября 2012 года, к которому приложен согласованный сторонами график погашения кредита Филатовой Н.Б. (л.д.19-26,27-29,32-33), заявление Филатовой Н.Б. на зачисление кредита на указанный ею счет по вкладу ( л.д.30).
 
    Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчета суммы задолженности следует, что Филатова Н.Б. в нарушение обязательств по кредитному договору, по установленному графику кредит не погашает, что подтверждается графиком погашения платежей и расчетом задолженности ( л.д.39,40).
 
         В соответствии с п.1.1 указанного договора Филатовой Н.Б. был выдан кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых.
 
        Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
        Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей( л.д. 19-24).
 
    Согласно п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.
 
    Согласно п. 3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и( или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
 
    В п.3.4 предусмотрено, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году -действительное число календарных дней ( 365 или 366 соответственно).
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от 08 ноября 2012 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
        Банк выполнил свои обязательства.
 
         В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
        Неисполнение заемщиком, т.е. ответчиком обязательств по условиям о сроках платежа подтверждается представленным расчетом, из которого следует, что по состоянию на 23 января 2014 года всего задолженность по ссуде составила ... копеек, которая складывается из расчета: просроченный основной долг - ... копеек, просроченные проценты - ... копеек, неустойка за просроченный основной долг- ... копеек, неустойка за просроченные проценты ... копеек ( л.д.14-18).
 
        В порядке, предусмотренном п.4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, ответчику было направлено истцом требование от 23 декабря 2013 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора( л.д.39,40).
 
    Однако, до настоящего времени данные обязательства по указанному кредитному договору Заемщиком не исполнены, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы.
 
        В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец, в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № от 08 ноября 2012 года имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Из вышеприведенного графика погашения кредита и расчета задолженности по кредитному договору, суд находит существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком, выразившееся в не уплате в установленный графиком срок погашения долга по кредиту. А следовательно, суд находит возможным удовлетворить требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора и взыскать сумму задолженности в полном объеме.
 
         Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, усматривающей распределение судебных расходов между сторонами, из которого следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ч.1).
 
        Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах ( ч.2).
 
    В силу подп. 1 п.1 ст. 333.19 части второй Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от ... рубля до ... рублей - ... рублей + ...% суммы, превышающей ... рублей.
 
    ... рублей + (... коп. х ... %) = ... коп.
 
    Факт уплаты истцом госпошлины в размере ... копеек подтверждается платежным поручением № от 17.02.2014 года ( л.д.13).
 
    Следовательно, госпошлина в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
         На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Филатовой Н.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от 08 ноября 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России« и Филатовой Н.Б..
 
        Взыскать с Филатовой Н.Б., зарегистрированной по адресу: <Адрес> пользу ОАО « Сбербанк России « в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <Адрес>: сумму задолженности по кредитному договору № от 08 ноября 2012 года, в размере ... копеек, из них: ... копеек - просроченный основной долг, ... копеек - просроченные проценты, ... копеек неустойка за просроченный основной долг, ... копейка- неустойка за просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере ... копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий:                                                         Н.В.Косарева