Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-889/2014
Дело № 2-889/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Алдан 03 июля 2014 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винтман Н.С.,
при секретаре судебного заседания Лончаковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее ОАО «ПКБ») к Ягиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) обратилось ОАО «ПКБ» с иском к Ягиной Е.В., в обоснование указав, [Дата] между Открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Восточный экспресс банк» и Ягиной Е.В. в простой письменной форме был заключен договор кредитования. В соответствии с кредитным договором банк предоставил клиенту денежные средства в размере ....... руб., а клиент обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в размере 23,8 % годовых. Договор заключен на 36 месяцев. Окончательная дата погашения кредита [Дата] Банк свои обязательства перед клиентом исполнил в полном объеме. За время действия договора клиент неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. [Дата] между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому банк передал, ОАО «ПКБ» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из заключенных с физическими лицами договоров. Требования банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к ОАОР «ПКБ» в полном объеме, в том числе, право на начисленные, но не уплаченные проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, втекающие из кредитных договоров. На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед ОАО «ПКБ» составила ....... руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере ....... руб., проценты - ....... руб. Должник с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «Восточный экспресс банк» до момента подачи искового заявления произвел гашение задолженности ан сумму ....... руб., в связи с чем сумма задолженности составила ....... руб. Согласно договору кредитования Ягина Е.В. выразила согласие на то, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, о чем имеется его подпись в заявлении на выдачу кредита. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Ягина Е.В. в судебное заседание не явилась, через канцелярию суда поступило письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, [Дата] между ОАО "Восточный экспресс банк" (далее Банк) и Ягиной Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Ягиной Е.В. денежные средства в размере ....... руб. с возвратом денежных средств в течение 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 23,8% годовых.
[Дата] Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу на основании договора об уступке прав (требований) от [Дата] г.
Из договора об уступке прав (требований) от [Дата] следует, что первоначальный кредитор ОАО "Восточный экспресс банк" (цедент) передало, а ОАО "Первое коллекторское бюро" (цессионарий) приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том числе права и обязанности Банка по договору от [Дата] в отношении Ягиной Е.В.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу в соответствии с частью 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.
Необходимо отметить, что Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации, передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Таким образом, право банка (иной кредитной организации) передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) иным лицам возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно заявлению Ягиной Е.В. на получение кредита от [Дата] Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требования, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется соглашением об уступке прав требований.
Толкование указанных положений договора и прилагаемых к нему документов с однозначностью свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу, согласился с этим. При этом из указанных документов не следует, чтобы участниками спорных правоотношений отдельно оговаривалось условие о том, что новым кредитором (в результате уступки права требования) могла быть только кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление банковской деятельности. Следовательно, личность нового кредитора для заемщика не имела существенного значения.
Согласно ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Таким образом, Ягина Е.В. своего несогласия с условиями предоставления кредита, в том числе по поводу возможной переуступки права (требований) не выразила.
Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, Ягина Е.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление, поступившее от Ягиной Е.В. через канцелярию суда.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Ягиной Е.В. денежных средств в погашение задолженности в пользу ООО «ПКБ» в размере ....... руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере ....... руб. также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Ягиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб., итого: ....... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца.
Судья Алданского
районного суда РС (Я): Винтман Н.С.
