Определение от 22 апреля 2014 года №2-889/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-889/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-889/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 апреля 2014 года
 
    г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    Лукьяновой Л.Н.
 
    при секретаре
 
    Лисицком М.В.
 
    с участием истца Шпай А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шпай А.И. к ОАО «МегаФон» об обязании устранить недостатки в оказании услуг связи, взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    В производстве белгородского районного суда находится вышеуказанное гражданское дело.
 
    В ходе судебного заседания истцом представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований, мотивированное урегулированием спора во внесудебном порядке. При этом указал, что значение, характер и последствия такого заявления осознает и понимает, ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Представитель ответчика ОАО «МегаФон в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.Обсудив заявление истца, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону. Отказ от иска сделан добровольно, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и письменное заявление в материалах дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявленных требований, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
 
определил:
 
    принять отказ Шпай А.И. от иска к ОАО «МегаФон» об обязании устранить недостатки в оказании услуг связи, взыскании компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу по иску Шпай А.И. к ОАО «МегаФон» об обязании устранить недостатки в оказании услуг связи, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем в течение 15 дней подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                 Л.Н.Лукьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать