Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-889/2014
Дело № 2-889/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 сентября 2014 года г. Сорочинск
Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
при секретаре Бикметовой Н.В.,
с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Карпович Т.А.,
истца Тисленкова <данные изъяты>,
представителя ответчика администрации МО г.Сорочинск Оренбургской области - Пименовой <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Тисленкова <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Сорочинск Оренбургской области о признании постановления незаконным и обязании устранить нарушения законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Сорочинский межрайонный прокурор Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Тисленкова А.П., указав, что в результате проведенной проверки по обращению Тисленкова А.П. было установлено, что в соответствии с постановлением администрации города Сорочинска Оренбургской области № 131 – п от 15.04.2014 г. Тисленков А.П. был снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, так как является членом семьи собственника жилого помещения и обеспеченность жилой площадью жилого помещения на одного человека более учетной нормы. Считает данное решение ответчика незаконным, поскольку администрация г. Сорочинска необоснованно исходила из того, что обстоятельств, что Тисленков А.П. утратил основания, дающие ему право на получение жилого помещения по договору социального найма, так как на момент вынесения решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий заявитель является членом семьи собственника жилого помещения и обеспеченность жилой площадью жилого помещения на одного человека более учетной нормы. Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ №189 – ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п.п. 1,3 – 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случаях утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Поскольку Тисленков А.П. был принят на учет до 01 марта 2005 года, то ему гарантировано сохранение права состоять на данном учете до получения им жилого помещения по договору социального найма и предусмотрена возможность его снятия с учета, помимо оснований указанных в п. 1,3 – 6 ст. 56 ЖК РФ) только при таких обстоятельствах, которые повлекли бы такое снятие по законодательству, действующему, до введения в действие Жилищного кодекса РФ.
Просит признать незаконным постановление администрации г. Сорочинска «О снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении Тисленкова А.П.» №131 – п от 15.04.2014 г., на основании которого Тисленков А.П. снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении и обязать ответчика восстановить Тисленкова А.П. на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, в соответствии со ст. 6 ФЗ №189 – ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», п. 7 Распоряжения Главы администрации Оренбургской области №222 – р и Председателя Федерации независимых профсоюзов Оренбургской области №38 от 10.03.1992 г. ( в редакции от 02.12.2003 г)
Определением суда от 28 августа 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство социального развития Оренбургской области.
В судебном заседании помощник Сорочинского межрайонного прокурора Карпович Т.А. просила производство по делу прекратить поскольку требования прокурора со стороны ответчика были исполнены в добровольном порядке.
Истец Тисленков А.П. также представил в суд заявление об отказе от исковых требований заявленных Сорочинским межрайонным прокурором в его интересах, поскольку предмет спора в настоящее время отсутствует.
Заявление помощника прокурора и Тисленкова А.П. об отказе от иска приобщены к материалам дела, ими подписаны.
До принятия от помощника прокурора и истца отказа от иска судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Представитель ответчика Пименова М.Н. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство социального развития Оренбургской области, участие в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Данный отказ помощника прокурора и истца от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ помощника Сорочинского межрайонного прокурора Карпович <данные изъяты> и истца Тисленкова <данные изъяты> от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу поиску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Тисленкова <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Сорочинск Оренбургской области о признании постановления незаконным и обязании устранить нарушения законодательства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Аксенова
