Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 2-889/2013
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2013 г.
Дело № 2 - 889/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.07.2013г. г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бажевой Е. В.,
при секретаре Ивановой Т. В.,
с участием: истца Мазура В. М., третьего лица Воронко Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазура В. М. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мазур В. М. обратился в суд с иском ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что дата в 17:30 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием принадлежащего истцу автомобиля марки *** », государственный регистрационный номер №, под его управлением и автомобиля марки *** , государственный номер №, под управлением Воронко Е. В., принадлежащего ему на праве собственности.
Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине Воронко Е. В., который управляя автомобилем, неправильно выбрал скорость движения и не учел дорожные условия, допустил столкновение с его автомобилем.
Риск гражданской ответственности ответчика при причинении вреда в результате использования автотранспортного средства был застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», однако он обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о возмещении ущерба, поскольку с указанной страховой компанией у него был заключен договор добровольного страхования.
На основании составленного акта осмотра от дата была составлена смета, согласно которой стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составила 280407 руб. 68 коп.
Указанная сумма будет выплачена ему ООО СК «Цюрих».
дата он обратился с заявлением в ОСАО «Ингосстрах» о выплате ему страхового возмещения по утрате товарной стоимости автомобиля в сумме 56832 руб. 50 коп. и стоимости работ по его оценке в сумме 1550 руб. 00 коп., однако заявление его оставлено без рассмотрения.
Истец Мазур В. М. просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 58382 руб. 50 коп., а также в сумме 1550 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Мазур В. М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 01.07.2013 г. суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Воронко Е. В.
В судебном заседании третье лицо Воронко Е. В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, третьего лица, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.
В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как указано в пп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что дата в 17:30 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием принадлежащего истцу автомобиля марки *** государственный номер №, под его управлением и автомобиля марки *** », государственный номер №, под управлением Воронко Е. В. принадлежащего ему на праве собственности.
Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине Воронко Е. В., который управляя автомобилем, неправильно выбрал скорость движения и не учел дорожные условия, допустил столкновение с его автомобилем, что подтверждается определением об отказе в возбуждении уголовного дела (л. д. 26).
Риск гражданской ответственности ответчика при причинении вреда в результате использования автотранспортного средства был застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», однако он обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о возмещении ущерба, поскольку с указанной страховой компанией у него был заключен договор добровольного страхования.
На основании составленного акта осмотра от дата была составлена смета, согласно которой стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составила 280407 руб. 68 коп.
Указанная сумма будет выплачена ему ООО СК «Цюрих».
дата он обратился с заявлением в ОСАО «Ингосстрах» о выплате ему страхового возмещения по утрате товарной стоимости автомобиля в сумме 56832 руб. 50 коп. и стоимости работ по его оценке в сумме 1550 руб. 00 коп. (л. д. 27), однако заявление его оставлено без рассмотрения.
Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в федеральный бюджет в размере 1997 руб. 98 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Мазура В. М. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мазура В. М. утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 58 382 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате стоимости работ по оценке в сумме 1 550 руб. 00 коп., всего 59932 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 50 (пятьдесят) коп.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме 1997 (одну тысячу девятьсот девяносто семь) руб. 98 (девяносто восемь) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Бажева
Резолютивная часть заочного решения
Дело № 2 - 889/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.07.2013г. г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бажевой Е. В.,
при секретаре Ивановой Т. В.,
с участием: истца Мазура В. М., третьего лица Воронко Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазура В. М. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Мазура В. М. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мазура В. М. утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 58 382 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате стоимости работ по оценке в сумме 1 550 руб. 00 коп., всего 59932 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 50 (пятьдесят) коп.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме 1997 (одну тысячу девятьсот девяносто семь) руб. 98 (девяносто восемь) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Бажева
