Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-889/2013
Дело № 2-889/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2013 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.
при секретаре Красновой Т.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс – Волга» к Бондаренко Ю.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец - ЗАО АК Банк «Экспресс –Волга» обратились в суд с исковым заявлением к Бондаренко ФИО14 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Экспресс -Волга» и Бондаренко Ю.С. был заключен кредитный договор №№ на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>, со сроком погашения кредита не позднее чем за <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,12% в день, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов – пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно договора, кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г.Волгограде. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Условиями кредитного договора п.3.1 и ст.89 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом по договору №№ заемщик должен осуществлять ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. В соответствии с ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора и с ДД.ММ.ГГГГ прекратил производить погашение кредита и процентов по нем. Просят расторгнут кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс –Волга» и Бондаренко ФИО8. Взыскать с Бондаренко ФИО15 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет погашения кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>. Взыскать с Бондаренко ФИО9 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом начисленные по условиям кредитного договора № №№ от ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
В последствии в соответствии со ст.39 ГПК РФ, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» исковые требования были уточнены, поскольку ответчиком частично задолженность по кредитному договору была погашена, и истец просил расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс –Волга» и Бондаренко ФИО10, с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Бондаренко ФИО11 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Истец ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Бондаренко Ю.С. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился частично и суду пояснил, что в настоящее время он ни где не работает, в связи с чем у него не имеется возможности своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он внес в счет погашения кредита <данные изъяты> Просил отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, поскольку истцом не представлен расчет указанных процентов, а тем более не указан период, за который истец просит произвести начисление процентов.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Бондаренко Ю.С.. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> (л.д.6-8)
Согласно указанного договора заемщик обязуется до 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Однако Бондаренко Ю.С. принятые на себя обязательства перед банком, надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ Бондренко Ю.С. выдан кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждает исполнение банком своих обязательств по кредитному договору (л.д.5).
Из п. 5.3. кредитного договора следует, что банк имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита и уплаты процентов в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного обязательства по кредитному договору.
Согласно уведомлению банка от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Ю.С. предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность в полном объеме. (л.д14,15,16,17). Уведомление ответчиком проигнорировано, и требования банка не исполнены.
Таким образом, банк имеет право требовать с ответчика возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, а также расторжение кредитного договора.
Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Бондаренко Ю.С. На ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, требования ЗАО АКБ «Экспресс Волга» о взыскании с Бондаренко Ю.С. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик длительное время не исполнял, взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ не производил, что является существенным нарушением договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Бондаренко Ю.С. с момента вступления решения суда в законную силу.
Вместе с тем, суд считает, что исковые требования в части взыскания с Бондаренко Ю.С. процентов за пользование кредитом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению., поскольку истцом не представлен период за который должно производится взыскание суммы неустойки.
Исковые требования истца в исковом заявление о начислении процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления решения суда в законную силу не может быть судом рассмотрены, поскольку дата вступления решения суда в законную силу носит предположительный характер, поскольку ответчик вправе воспользоваться своим правом на обжалование судебного решения в суде апелляционной инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс –Волга» и Бондаренко ФИО12, с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Бондаренко ФИО13 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца (со дня его изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2013 года.
Судья:
