Решение от 18 октября 2013 года №2-889/2013

    Дело № 2-889/2013                                      РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 октября 2013 года                                                     п. Никель
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
 
    при секретаре Тигинян Е.В.,
 
    с участием представителя ответчицы Цветковой Е.С. - адвоката адвокатского кабинета № 169 Сушкова А.В., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от *.*.*,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хома Т.М. к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Цветкову А.С., Цветковой С.С. и Цветковой Е.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
 
установил:
 
    Хома Т.М. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области (далее по тексту - ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее по тексту - Территориальное управление Росимущества) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата Ц.
 
    В обоснование иска указала, что ее брат Ц., будучи <данные изъяты>, умер *.*.*. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты>. Поскольку тот ранее не работал и употреблял спиртные напитки, о наличии у него денежных накоплений не могло быть и речи. О накоплении им денег в местах лишения свободы она не знала, узнала об этом лишь *.*.*, когда М. передала ей поступившую по почте письменную информацию из исправительного учреждения, где брат отбывал наказание.
 
    Полагает, что приведенные ею обстоятельства свидетельствуют о том, что она по уважительной причине пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства умершего брата.
 
    По определению судьи от *.*.* (л.д. 42) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Цветков А.С., Цветкова С.С. и Цветкова Е.С.
 
    Истица Хома Т.М., представители ответчиков - ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области и Территориального управления Росимущества, ответчики Цветкова С.С. и Цветков А.С. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела без их участия.
 
    Как следует из отзыва на иск представителя ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области (л.д. 36), данное учреждение не возражает против исковых требований, поскольку до настоящего времени наследники умершего <данные изъяты> Ц. за получением принадлежащих ему денежных средств не обращались. В личном деле осужденного Ц. имелись сведения о том, что он имеет близких родственников - Цветкова А.С., Цветкову С.С. и Цветкову Е.С. О наличии у него иных родственников, в том числе сестры, администрация учреждения сведениями не обладала. Информация о регистрации его близких родственников с указанием места жительства в личном деле осужденного отсутствовала. В связи с данными обстоятельствами *.*.* и *.*.* по известному адресу регистрации Ц. - <адрес>, направлялись уведомления, адресованные его дочери Цветковой Е.С., о наличии в учреждении денежных средств на счете ее умершего отца.
 
    Представитель Территориального управления Росимущества уведомил суд о том, что от нотариуса им не поступали документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Ц., не переводились в федеральный бюджет также принадлежащие ему денежные средства с депозитного счета ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области (л.д. 27).
 
    Ответчица Цветкова С.С. в судебном заседании от *.*.* против удовлетворения требований истицы не возражала и пояснила, что она не претендует на денежные средства наследодателя (л.д. 28-29).
 
    Ответчик Цветков А.С. письменных возражений против иска не представлял.
 
    Установить место нахождения и проживания ответчицы Цветковой Е.С. не представилось возможным. В связи данными обстоятельствами, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ее интересы в суде представлял адвокат Сушков А.В., который пояснил, что права ответчицы не нарушены, просил принять решение по представленным доказательствам.
 
    Выслушав представителя ответчицы Цветковой Е.С. - адвоката Сушкова А.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования Хома Т.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно пункту 2 данной статьи, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как видно из справки о рождении (л.д. 15), Ц. родился *.*.*. Его родителями являются ФИО10 и Ц.
 
    Родители Ц. - Ц. и Ц. умерли *.*.* и *.*.* соответственно (л.д. 14, 16).
 
    Ц., согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 7) и копии извещения (л.д. 10), умер *.*.*.
 
    В период жизни он был зарегистрирован по месту жительства с *.*.* по *.*.* в <адрес>, и это следует из справки жилищных органов (л.д. 9).
 
    Цветков А.С., Цветкова С.С. и Цветкова Е.С., являющиеся детьми Ц., за вступлением в права наследования после смерти отца не обращались, и согласно ответу нотариуса нотариального округа Печенгский район Мурманской области (л.д. 26), наследственного дела на умершего *.*.* Ц. не зарегистрировано.
 
    Цветкова С.С. в судебном заседании от *.*.* заявила о том, что она не претендует на наследственное имущество отца Ц. (л.д. 28-29).
 
    Таким образом, наследники первой очереди по закону после смерти Ц. (его дети Цветков А.С. и Цветкова С.С.) не заявляли и не заявляют своих прав на наследственное имущество отца, и оснований полагать, что Цветкова Е.С. претендует или претендовала на это имущество, не имеется. Следовательно, право вступления в права наследования после смерти наследодателя переходит к его наследникам второй очереди.
 
    Ц., являвшийся братом Ц., умер *.*.* (л.д. 17).
 
    Наследником, претендующим на наследство по закону, является его сестра Хома Т.М. (л.д. 8).
 
    Имущество наследодателя выморочным не признавалось и в собственность Российской Федерации не передавалось.
 
    Истица Хома Т.М. о своем праве на вступление в права наследования после смерти брата в установленный законом для наследников второй очереди срок, т.е. в течение 6 месяцев после окончания срока вступления в права наследования наследников первой очереди (детей наследодателя), - в срок до *.*.*, не заявила.
 
    В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
 
    Из доводов истицы, изложенных в иске, а также ее пояснений в ходе предварительного судебного заседания от *.*.* (л.д. 32-33) видно, что она узнала о смерти брата *.*.*. О наличии у него имущества, которое могло быть принято в порядке наследования, в данном случае о наличии у него на счете в местах лишения свободы денежных средств, она узнала при получении письма, поступившего из <данные изъяты>. Письмо ей было передано *.*.* от М., которая проживает в <адрес>, где ранее <данные изъяты> проживал ее брат Ц.
 
    М., допрошенная в судебном заседании от *.*.* в качестве свидетеля, суду показала, что она проживает в <адрес>. Данное жилое помещение ей было предоставлено по договору коммерческого найма. Вселилась она в квартиру *.*.*. Где-то в апреле текущего года по адресу ее проживания поступило письмо из <данные изъяты>, адресованное ФИО13. Через знакомых она узнала, что родственницей ФИО13 является ФИО1, поэтому отнесла данное письмо по месту ее работы. Она помнит, что приходило второе письмо из <данные изъяты>, которое она не вскрывала и также отнесла по месту работы истицы (л.д. 28-29).
 
    Оснований ставить под сомнение показания свидетеля у суда не имеется, поскольку ее заинтересованности в исходе дела не установлено, с истицей она не знакома. Ее показания о получении писем из исправительного учреждения, где <данные изъяты> Ц., подтверждаются письменной информацией данного учреждения, изложенной в письменном отзыве на иск его представителем, из которой следует, что по адресу: <адрес>, направлялось два письма на имя Цветковой Е.С. с уведомлением о наличии денежных средств на счете Ц.
 
    Как следует из представленного истицей Хома Т.М. переданного ей М. письма из исправительного учреждения, оно датировано *.*.* (л.д. 12).
 
    Приведенные выше доказательства, к которым в соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также относятся объяснения сторон, указывают на то, что истице до получения информации, изложенной в письме от *.*.*, не было известно и не могло быть известно о наличии у ее брата Ц. имущества, подлежащего наследованию.
 
    Приведенные данные свидетельствуют о том, что Хома Т.М. пропустила установленный законом срок для принятия наследства после смерти брата как его наследник второй очереди, однако по приведенным выше обстоятельствам суд находит причины пропуска этого срока уважительными.
 
    Истица обратилась в суд за реализацией своего права *.*.*, т.е. в течение шести месяцев со дня, когда узнала о наличии у наследодателя имущества, подлежащего наследованию.
 
    При таких обстоятельствах требования истицы о восстановлении ей срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство в виде денежных средств в размере <данные изъяты>., находящихся на его счете в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Хома Т.М. удовлетворить.
 
    Восстановить Хома Т.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата Ц., родившегося *.*.* и умершего *.*.*, и признать ее принявшей наследство, состоящее из денежных средств в сумме <данные изъяты>., находящихся на счете Ц. в Федеральном казенном учреждении исправительная колония № 18 УФСИН России по Мурманской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья              А.А. Сытенко