Решение от 27 декабря 2013 года №2-889/2013

Дело № 2-889/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Чердаклы Ульяновской области                  27 декабря 2013 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гришина П.С.,
 
    при секретаре Максимовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Святцевой А.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №... от <...> года, расторжении кредитного договора №... от <...> года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Святцевой А.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №... от <...> года, расторжении кредитного договора №... от <...> года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором №... от <...> года, заключенным с Святцевой А.Г., последней был выдан кредит в сумме <...> руб. на срок по <...> под <...>% годовых.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с Святцевой А.Г. сумму долга по кредитному договору №... в сумме <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг; <...> руб. <...> коп. - просроченные проценты; <...> руб. <...> коп.- неустойка за просрочку основного долга; <...> руб. <...> коп. – неустойка за просрочку процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. Всего просит взыскать сумму <...> руб. <...> коп. с нарастающим итогом на момент вынесения судом решения, а также расторгнуть вышеназванный кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования уточнил, просил расторгнуть кредитный договор №... от <...> года, заключенный с Святцевой А.Г., в связи с начислением процентов на просроченный основной долг ответчика в период с <...> (даты предыдущего расчета) по <...> (даты нового расчета) исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму по кредитному договору №... в сумме <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг; <...> руб. <...> коп. - просроченные проценты; <...> руб. <...> коп. - неустойка за просрочку основного долга; <...> руб. <...> коп. – неустойка за просрочку процентов, <...> руб. <...> коп. – проценты на просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Ответчик Святцева А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Установлено, что по кредитному договору №... от <...> ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 предоставил заемщику Святцевой А.Г. кредит в размере <...> руб. на срок по <...> под <...>% годовых. Договор подписан сторонами.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив Святцевой А.Г. <...> денежные средства в размере <...> руб.
 
    Согласно представленных документов, ответчиком Святевой А.Г. платежи по кредитным договорам не производятся, в связи с чем ежемесячно начислялись проценты за просрочку платежа.
 
    В соответствии со статьей 4.2.3. кредитных договоров кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком Святцевой А.Г., предоставив ей оговоренную кредитным договором сумму в кредит под проценты. Святцева А.Г. же свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.
 
    Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца. Задолженность по кредиту по состоянию на <...> по кредитному договору №... от <...> составляет <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг; <...> руб. <...> коп. - просроченные проценты; <...> руб. <...> коп. - неустойка за просрочку основного долга; <...> руб. <...> коп. – неустойка за просрочку процентов, <...> руб. <...> коп. – проценты на просроченный основной долг.
 
    В связи с тем, что обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, требования банка о досрочном взыскании суммы долга при ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту вытекают из заключенного сторонами договора, то сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика.
 
    С учетом изложенного, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Отказ ответчика исполнять обязанности по погашению кредита влечет для истца ущерб, поскольку истец лишается денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора. В связи с чем, суд считает, что ответчик Святцева А.Г. существенно нарушает кредитный договор.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора с Святцевой А.Г. также подлежат удовлетворению.
 
    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истца с Святцевой А.Г. государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением №... от <...> года. Так же в связи с увеличением суммы исковых требований в порядке ст. 103 ГПК РФ с Святцевой А.Г. подлежит взыскать государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп. в доход бюджета МО «Чердаклинский район» Ульяновской области.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Святцевой А.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №... от <...> года, расторжении кредитного договора №... от <...> года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №... от <...> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице дополнительного офиса № 4272/097 Димитровградского отделения № 4272 и Святцевой А.Г..
 
    Взыскать с Святцевой А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору №... от <...> в размере <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг; <...> руб. <...> коп. - просроченные проценты; <...> руб. <...> коп. - неустойка за просрочку основного долга; <...> руб. <...> коп. – неустойка за просрочку процентов, <...> руб. <...> коп. – проценты на просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Святцевой А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Взыскать с Святцевой А.Г. в доход бюджета МО «Чердаклинский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                      П.С. Гришин