Решение от 06 мая 2013 года №2-889/2013

Дело № 2-889/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
 
    Именем Российской Федерации
 
06 мая 2013 года город Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного Предприятия г.о.Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» к Кудяковой Елене Васильевне, Кудякову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л :
 
    28.03.2013 МУП «ПТП ГХ» обратилось в суд с иском к Кудяковой Е.В., Кудякову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
 
    Иск мотивирован тем, что двухкомнатная квартира <адрес> находится в собственности Кудяковой Е.В., зарегистрированной в этом жилом помещении по месту жительства. На имя Кудяковой Е.В. открыт финансовый лицевой счет №, на который производятся начисления за поставленные МУП «ПТП ГХ» коммунальные услуги. Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки в указанной квартире совместно с собственником зарегистрирован ответчик Кудяков А.Н. и несовершеннолетние К.И.А., <дата> г.р., К.Х.А., <дата> г.р., на которых также производятся начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» надлежащим образом исполняет обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом. В результате не оплаты коммунальных услуг на финансовом лицевом счете должников образовалась задолженность, которая за период с декабря 2009 года по февраль 2013 года составляет <сумма>. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> в равных долях.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП «ПТП ГХ» Митанева О.В., действующая по доверенности от 29.12.2012, обоснование иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчики Кудякова Е.В., Кудяков А.Н. в судебном заседании исковые требования о солидарном взыскании задолженности в размере <сумма>, а также взыскании в равных долях расходов по оплате госпошлины в размере <сумма> признали полностью и добровольно, пояснив, что правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) им понятны. Не оспаривали обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст. 30, 31, 1535, 155, 157 ЖК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, с каждого ответчика в равных долях (1/2) по <сумма>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Муниципального Унитарного Предприятия г.о.Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») удовлетворить.
 
    Взыскать с Кудяковой Елены Васильевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Кудякова Анатолия Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2009 года по февраль 2013 года в размере <сумма>.
 
    Взыскать с Кудяковой Елены Васильевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу МУП «ПТП ГХ» с расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.
 
    Взыскать с Кудякова Анатолия Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу МУП «ПТП ГХ» с расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца.
 
Судья: Е.С.Шебашова