Решение от 04 июля 2014 года №2-889/14

Дело № 2-889/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года г. Череповец
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Слягиной И. Б.,
 
    при секретаре Мишенёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Хватовой О.М., к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Череповецкого района, действуя в интересах Хватовой О.М., обратился в суд с иском к ООО «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование исковых требований, что прокуратурой Череповецкого района по обращению Хватовой О.М. проведена проверка соблюдения ООО «ТеплоЭнерго» трудового законодательства в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что Хватова О.М. на основании приказа от 01.01.2014 года № состоит в трудовых отношениях с ООО «ТеплоЭнерго». В обществе действуют Правила внутреннего трудового распорядка, утвержденные 01.01.2014 года директором общества. В соответствии с п. 11 Правил выплата заработной платы в обществе производится работодателем два раза в месяц в следующие сроки: 12 и 26 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. ООО «ТеплоЭнерго» Хватовой О.М. не выплачена заработная плата за февраль 2014 года в размере 5221 рубля 56 копеек, заработная плата за март 2014 года в размере 12179 рублей 74 копеек, заработная плата за апрель 2014 года в размере 12349 рублей 73 копеек. Общий размер задолженности составляет 29751 рубль 03 копейки. Несвоевременная выплата ООО «ТеплоЭнерго» заработной платы Хватовой О.М. влечет нарушение ее права на вознаграждение за труд, регламентированного статьей 37 Конституции Российской Федерации.
 
    Просил взыскать с ООО «ТеплоЭнерго» в пользу Хватовой О.М. задолженность по заработной плате в размере 29751 рубля 03 копеек и государственную пошлину в доход государства.
 
    В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Череповецкого района Костина Е.Н. размер исковых требований уменьшила в связи с частичным погашением суммы долга по заработной плате, просила взыскать с ответчика в пользу Хватовой О.М. задолженность по заработной плате за март и апрель 2014 года в общей сумме 24529 рублей 47 копеек.
 
    Истец Хватова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уменьшенные исковые требования прокурора поддерживает.
 
    Представитель ответчика – ООО «ТеплоЭнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В судебном заседании из исследованных материалов дела установлено, что согласно приказу № от 01.01.2014 года Хватова О.М. состоит в трудовых отношениях с ООО «ТеплоЭнерго».
 
    Из представленной в судебное заседание справки ООО «ТеплоЭнерго» от 02.07.2014 следует, что работодатель имеет задолженность перед Хватовой О.М. по выплате заработной платы за март 2014 года в сумме 12179 рублей 74 копейки и за апрель 2014 года в сумме 12349 рублей 73 копейки, всего – 24529 рублей 47 копеек.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Хватовой О.М., к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 24529 рублей 47 копеек удовлетворить.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Хватовой О.М., к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» в пользу Хватовой О.М. задолженность по заработной плате март 2014 года в размере 12179 рублей 74 копейки, задолженность по заработной плате за апрель 2014 года в размере 12349 рублей 73 копейки, всего – 24529 рублей 47 копеек.
 
    Решение суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««ТеплоЭнерго» госпошлину в бюджет в сумме 935 рублей 88 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина