Решение от 30 июля 2014 года №2-889/14

Дело № 2-889/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
 
    при секретаре Воробьевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Торосяну РР о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 05.07.2012 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Торосяном Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 302230,85 рублей на срок до 05.07.2015 г. включительно на приобретение автомобиля, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита с установлением процентной ставки 17 % годовых. Истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил, однако ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами, поэтомупросит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору                     № от 05.07.2012 г. в размере 211251,31 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту 135303,21 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 47539,10 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 504,14 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 8750,31 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 16746,81 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2407,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5312,51 рублей.
 
    Представить ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает.
 
    Торосян Р.Р. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, поэтому своевременно погасить задолженность перед банком не мог, однако им предпринимаются меры по погашению образовавшейся задолженности.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, 05.07.2012 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Торосяном Р.Р. был заключен кредитный договор                        №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 302230,85 рублей на срок до 05.07.2015 г. включительно на приобретение автомобиля, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита с установлением процентной ставки 17 % годовых.
 
    В целях обеспечения выданного кредита 05.07.2012 г. между Торосяном Р.Р. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.
 
    Претензионным письмом от 09.06.2014 г. № ответчику сообщалось о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, однако указанные требования им не исполнялись.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от                       05.07.2012 г. Торосян Р.Р. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Согласно п.5.1 кредитного договора № от 05.07.2012 г. Торосян Р.Р. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере 10775,35 рублей на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита.
 
    При этом, в нарушении п. 5.1 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, п.п 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Задолженность по кредитному договору № от                       05.07.2012 г. составила 211251,31 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту 135303,21 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 47539,10 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 504,14 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 8750,31 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 16746,81 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2407,74 рублей.                          
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрена необходимость надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5312,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2014 г. указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Торосяна РР в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от 05.07.2012 г. в размере                            211251,31 рублей.
 
    Взыскать с Торосяна РР в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от 05.07.2012 г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5312,51 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.
 
    Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2014 г.
 
    Судья: