Решение от 02 сентября 2014 года №2-889/14

    Дело №2-889/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
         02 сентября 2014 года                                                  г.Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Инвест Займ» к Дедовой Надежде Васильевне о взыскании долга
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Инвест Займ» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Дедовой Н.В. суммы долга в размере 145 720 руб. В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. ООО «Инвест Займ» на основании договора займа НОМЕР передало ответчику 8000 руб. Дедова обязалась вернуть сумму займа до ДАТАг. с выплатой 1,5% в день. По условиям договора предусмотрена пени 2 % в день. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств.
 
    Истец ООО «Инвест Займ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Дедова Н.В. в судебное заседание не явилась, место жительство ее неизвестно, что подтверждено адресной справкой. Представитель - адвокат Спиридонова В.А. с иском не согласна.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
Согласно ст. 808 ГК РФ
    1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
 
    2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТАг. ООО Дедовой Н.В. на основании договора займа НОМЕР передало ответчику 8000 руб. Дедова обязалась вернуть сумму займа до ДАТАг. с выплатой 1,5% в день.
 
    Из п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 8 000 руб. основного долга и 56 600 руб. процентов за пользование денежными средствами по ДАТА подлежит удовлетворению с учетом оплаченных денежных средств 4 640 руб. ( 09.04.2013г.) и 2 000 руб.( 20.06.2013г.) л.д.11,12 ( 8000 х 1,5% х 527 дней - 4640 руб.-2000 руб.)
    По условиям п. 6.2 договора займа предусмотрена неустойка 2 % в день от суммы долга за нарушение условий договора.
 
    Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
Срок возврата займа определен ДАТАг., истец предоставил расчет о взыскании пени за 507 дней в размере 81 120 руб. л.д.4. Расчет проверен судом и не оспорен ответчиком. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 145 720 руб. (8 000 руб. + 56 600 руб. + 81 120 руб.)
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 4 114 руб.40 коп. и оплатил расходы представителя за подготовку иска в суд, которые подлежат взысканию в размере 3 000 руб. с учетом принципов разумности и справедливости согласно ч.1ст.100 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ
 
    Взыскать с Дедовой Надежды Васильевны пользу ООО ««Инвест Займ» » долг в размере 145 720 руб. и судебные расходы в размере 7 114 руб.40 коп.
 
    Всего: 152 834 руб. 40 коп.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
 
    Председательствующий                                         Е.Б. Юртеева