Решение от 20 марта 2014 года №2-889/14

    Дело № 2-889/14
 
    Поступило в суд 06 февраля 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    20 марта 2014 года г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи Киевской А.А.
 
    При секретаре Ильиной Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайличенко В. Г. к Лапыгину А. А. о взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате госпошлины,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него в долг по расписке деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик ни полностью, ни частично сумму займа не вернул. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, размер которых согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчету размер процентов составляет <данные изъяты> руб.
 
        На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 808-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
        Истец Михайличенко В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просит дело рассматривать в его отсутствие с участием представителя.
 
        Представитель истца Михайличенко В.Г. – Железняк А.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 14), а также ордера (л.д. 13), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Лапыгин А.А. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, которые возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Михайличенко В.Г. подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной истцом, следует, что Лапыгин А.А. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Михайличенко В.Г. сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
 
    Данная расписка, по мнению суда, подтверждают наличие между сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст. 807, 808 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из текста искового заявления, следует, что до настоящего периода времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Лапыгиным А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, в связи с чем суд приходит к выводу, что долг по данному договору займа истцу ответчиком не возвращен.
 
    С учетом изложенного, в силу указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу Михайличенко В.Г. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 2 указанной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что в оговоренный сторонами срок ответчиком сумма займа истцу не возвращена, в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере ставки рефинансирования Банка России <данные изъяты> % годовых в день из расчета пользования денежной суммой в размере <данные изъяты> руб., согласно представленному истцом расчету, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование займом, отраженным в тексте искового заявления, находит его правильным и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В силу указанной нормы закона и в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая, что в оговоренный сторонами срок ответчиком сумма займа не возвращена, исходя из заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Михайличенко В.Г. проценты за просрочку возврата денежных средств из расчета пользования денежной суммой <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из ставки рефинансирования, действующей на день обращения в суд с иском, <данные изъяты> % годовых, согласно представленному истцом расчету, из которого следует, что размер процентов составляет <данные изъяты> руб. Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> руб., учитывая несоразмерность данной неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательств в рамках договора займа, срок просрочки возврата заемных денежных средств.
 
    Таким образом, исковые требования Михайличенко В.Г. подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Михайличенко В. Г. к Лапыгину А. А. о взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лапыгина А. А. в пользу Михайличенко В. Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2014г.
 
    Судья – подпись Киевская А.А.
 
    Копия верна.
 
    Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-889/2014
 
    Кировского районного суда г.Новосибирска.
 
    На 20.03.2014г. решение не вступило в законную силу.
 
    Судья –